Дело № 1-194/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 13 июня 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего, судьи Дождёвой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Оганесяне К.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Суюшова В.Н., представившего удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учёт в органе ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения предприятий общественного питания, реализующего спиртные напитки. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФКУ ИК -3УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, обязан был прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: СК, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако, ФИО2, в период времени с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в том числе, на территории 

<

адрес> СК, будучи уведомлённым надлежащим образом о прибытии в назначенный срок к избранному им месту жительства, установленному администрацией исправительного учреждения, осознавая преступность своего поведения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства, а также для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, не прибыл. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник-адвокат Суюшов В.Н. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района Мизиев Э.Ю. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, а также умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, объективные и субъективные признаки данного преступления, в частности отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым (л.д. 164,165-166,174-175), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 176, 178); административным органом характеризуется положительно (л.д.184); удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 186-187), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФсудпризнает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признаниевины и раскаяние в содеянном.

При этом, судом учитывается положительная характеристика ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФсудпризнаетрецидив преступлений, поскольку имея не снятую в установленном законом порядке и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФпри назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания в виде обязательных и исправительных работ. 

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ,что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, учитывая установленные отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправлениевиновногои на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1ст.314.1УК РФ.При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого при рецидиве преступлений лицу совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ»

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст.68 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФсудом не установлено.При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции ч. 1 ст.314.1 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ, - в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФв исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Наказание исчислять с 13 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Суюшова В.Н., назначенного подсудимому ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам.Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДОЖДЁВА