Дело № 1-22/2019 подлинник 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием государственного обвинителя Дубова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с основным общим образованием, студента 3 курса филиала ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» пос. Ильинский, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого;

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 13 июня 2018 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17 октября 2018 года около 10 часов, находясь в комнате № 10-1 общежития филиала ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зная, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в кошельке под матрасом на своей кровати, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька из-под матраса кровати Потерпевший №1 одну купюру достоинством 1000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно: в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с ФИО1 они примирились, ущерб полностью возмещён, подсудимый принёс ему свои извинения, он простил ФИО1, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному по ст. 158.1 УК РФ обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, подтвердил факт примирения с потерпевшим Потерпевший №1, согласился с прекращением уголовного преследования по ст. 158.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

С прекращением уголовного преследования ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ в связи с примирением сторон защитник Пьянков С.И. также согласился. 

Государственный обвинитель Дубов К.А. возражал против прекращения уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, полагая, что прекращение дела не повлияет на исправление ФИО1 и не окажет на него надлежащего воздействия. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса по нему, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, вред, причинённый потерпевшему, возмещён (л.д. 80, 114), ФИО1 принёс свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 36), характеризуется положительно (л.д. 37-41), в процессе дознания ФИО1 давал показания, в которых также вину признал в полном объёме, обратился с явкой с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката в ходе дознания ФИО1 должен быть освобождён, процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат обращению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты ФИО1, обратить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от их возмещения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Л.Н. Никулина