Гражданское дело № 2-924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 июня 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Хомяковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области (далее-ПАО СК «Росгосстрах»/истец/взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие основания. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № под управлением ФИО1, в результате которого по вине ФИО1 были причинены механические повреждения автотранспортному средству марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в размере 127 288,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В полис страхования № ФИО1 не вписан.

В соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании «Росгосстрах» возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1:

- 127 288,99 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса;

- 3 745,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд (л.д.2-3).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил (л.д.32).

Представитель истца ФИО действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Страховой Компании (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д.68). 

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, какого-либо рода ходатайств суду не представил. Своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д.33,53).

Ответчик ФИО1 не высказал возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца и мнение ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица. 

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области 127 288 (сто двадцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 99 коп. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп., и всего - 131 033 (сто тридцать одна тысяча тридцать три) руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко