Копия

Дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

06.03.2017 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее – ООО МФО «ЦДП-Центр») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2014 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей на срок по 02.09.2014 (срок пользования займом - 30 дней), при этом ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Требования истца о взыскании с ответчика займа в размере 5000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1500 рублей, рассчитанных по 02.09.2014, были удовлетворены в полном объеме. Сумма, взысканная по судебному приказу, возвращена истцу периодическими платежами 06.05.2016. Ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст. 319, 809-810 ГК РФ, Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил взыскать с ответчика в его пользу 52 876 рублей 45 копеек, в том числе, проценты на сумму основного долга 5000 рублей, рассчитанные исходя из процентной ставки 2% в день за период с 03.09.2014 по 06.05.2016 в сумме 51 298 рублей 73 копейки; предусмотренную пунктом 12 договора займа штрафную неустойку в размере 0,05% на сумму задолженности 6500 рублей за каждый день просрочки за период с 03.09.2014 по 06.05.2016 в сумме 1586 рублей 72 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1786 рублей 29 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 14.04.2017 ответчик ФИО1 умер.

Определением суда от 10.05.2017 производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью. 20.10.2017 производству по делу возобновлено.

Определением суда от 13.11.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО1 – ФИО2 

Представитель истца ООО МФО «ЦДП-Центр» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 34-35 названного Постановления также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. 

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наследников, принявших наследство, законом предусмотрена солидарная ответственность по долгам наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику, в свою очередь наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 04.08.2014 истец заключил с ФИО1 договор займа № на сумму 5000 рублей на срок по 02.09.2014 (срок пользования займом - 30 дней), при этом ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ФИО1 в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 27.05.2015 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 04.08.2014 по 02.09.2014 в размере 6500 рублей, в том числе основной долг в сумме 5000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 1500 рублей. 

Сумма, взысканная по судебному приказу, возвращена истцу периодическими платежами 06.05.2016.

Обратившись в суд, истец, ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст. 319, 809-810 ГК РФ, Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просил взыскать с ФИО1 (а позднее – с его наследников) 52 876 рублей 45 копеек, в том числе, проценты на сумму основного долга 5000 рублей, рассчитанные исходя из процентной ставки 2% в день за период с 03.09.2014 по 06.05.2016 в сумме 51 298 рублей 73 копейки; предусмотренную пунктом 12 договора займа штрафную неустойку в размере 0,05% на сумму задолженности 6500 рублей за каждый день просрочки за период с 03.09.2014 по 06.05.2016 в сумме 1586 рублей 72 копейки. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 14.04.2017, факт смерти подтвержден копией свидетельства о смерти серии №, выданного Устюженским сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области 14.04.2017.

По расчетам истца размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 06.05.2016 составил 52 876 рублей 45 копеек.

Согласно справке администрации МО Никифоровское от 10.11.2017 на момент смерти ФИО1 с ним проживала и была зарегистрирована по месту жительства супруга ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону и привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. 

Вместе с тем, на основании сообщения нотариуса по нотариальному округу Устюженский район от 18.10.2017 № 1258 судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 14.04.2017, не заводилось.

Из объяснений ответчика ФИО2, письменных сообщений регистрирующих органов (Управления Росреестра по Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области», ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», Государственной инспекции гостехнадзора Устюженского района Вологодской области, администрации МО Никифоровское Устюженского района Вологодской области, Центра ПФР по Вологодской области, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация») следует, что какого-либо наследственного имущества, в отношении которого его наследники могли реализовать свои наследственные права, у ФИО1 на момент смерти не имелось.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое было принято его наследниками, в том числе ФИО2

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку у ответчика ФИО3 не возникло обязанности отвечать по долгам ФИО1

В случае установления наследственного имущества ФИО1 истец не лишен в будущем права обращения в суд с аналогичным иском. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» в удовлетворении иска к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18.12.2017. 

Судья Н.В. Копылова