К делу № 1-195/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 29 мая 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шалыгановой О.А.,

предоставившего удостоверение № 2613, ордер № 045751,

потерпевшего Б.А.Г., 

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, в феврале 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на территории строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.А.Г.

Понимая, что за один раз он не сможет совершить задуманное, ФИО1 решил реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление, во избежание быть замеченным.

Реализуя задуманное, в период времени с февраля 2019 года по март 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная о месте нахождения имущества, а именно электрического кабеля, вентиляционных отводов, находясь на строящемся объекте по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, в несколько этапов, похитил принадлежащее Б.А.Г. имущество, именно 200 метров электрического кабеля сечением 3x2,5 и 30 вентиляционных отводов.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем совершения неоднократных тождественных действий, 20 апреля 2019 года, около 05 часов 00 минут, ФИО1 вновь прошел на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил два вытяжных короба.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.Г. в результате своих умышленных неоднократных действий ущерб в общей сумме 235 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший Б.А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Шалыганова О.А. поддержала заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – оставить в материалах уголовного дала;

- след материи на 1 СКП, фрагмент следа обуви на 1 СКП, упакованные в отдельные бумажные конверты, изъятые входе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.