<

данные изъяты> Дело №1-80/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 03 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 26.04.2019г. Зеленодольским городским судом РТ по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158.1, 161 ч.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; 2) 04.07.2019г. Кировским районным судом г. Казани по ст.ст.158.1, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2, 69 ч.5, 71 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 26.04.2019г.) к лишению свободы на срок 7 месяцев. 16.07.2019г. освобожден по отбытию срока наказания; 3) 21.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани, и.о мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.09.2019г. в период времени с 09.40 до 09.45 часов, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г.Казани от 06.09.2019г., вступившему в законную силу 17.09.2019г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил: кофе «NescafeGoldDoy», массой 350 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью по 338,71 рубль, на общую сумму 1354,84 рубля; кофе «JacobsMonarch», массой 150 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью по 254,05 рублей за штуку, на общую сумму 1016,20 рублей, принадлежащие потерпевшему АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2371,04 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 22.09.2019г. он на такси приехал в магазин «Магнит», расположенный по ул.

<

адрес>. Он решил похитить товар, чтобы в дальнейшем его продать. Он положил в пакет 8 упаковок кофе, с которыми незаметно вышел из магазина, не оплатив товар. Проехав в такси некоторое время, их остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него похищенное имущество. Также указал, что на представленной записи камер видеонаблюдения запечатлен он.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО6, он работает старшим специалистом службы безопасности АО «Тандер». 22.09.2019г. ему позвонил ФИО3 А.В. - директор магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, и сообщил, что у продавца магазина имеется подозрение в совершении молодым человеком хищения товарно-материальных ценностей. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что молодой человек взял со стеллажа и положил в корзину кофе, затем направился в зону, где нет камеры видеонаблюдения, после чего появился на видеозаписи с пакетом и пустой корзиной, и, минуя кассовую зону, ушел из магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что действиями этого молодого человека АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2371,04 рубля. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу в их магазине совершил ФИО1 (л.д.98-100). 

Свидетель ФИО3 А.В. показывал, что он работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 22.09.2019г. примерно в 09.45 часов к нему обратилась товаровед магазина, которая пояснила, что обратила внимание на парня, который взял с полки большое количество кофе. Проследив за ним, она увидела, что его корзина уже была пустой, и он, пройдя кассовую зону, вышел с пакетом, ничего не оплатив. Выйдя на улицу, он увидел, что этот парень садится в машину «Яндекс Такси». Он сообщил о данном факте в полицию, и стал просматривать записи с камеры видеонаблюдения, где увидел, что молодой человек берет с полок кофе, кладет его в корзину, после чего пропадает из зоны действия камер, и появляется с пустой корзиной и пакетом в руках. Сотрудники полиции, остановившие машину такси, обнаружили в ней пакет, в котором находилось 8 упаковок кофе. Позднее от них ему стало известно, что хищение в магазине совершил ФИО1 (л.д.132-133).

Свидетель Свидетель №3 показывала, что работает продавцом-кассиром магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 22.09.2019г. примерно в 09.40 часов она обратила внимание на мужчину, который взял со стеллажа большое количество кофе и положил его в корзину. Она пошла за ним, и увидела, что корзина в руках у мужчины пустая, при этом в руках у него находился пакет. Мужчина прошел кассовую зону, ничего не оплатив. Об этом она рассказала директору магазина, который позвонил в полицию. Позднее ей стало известно, что мужчина действительно похитил 8 упаковок кофе (л.д.130-131).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщением «02» (л.д.5); 2) заявлением Свидетель №1 о совершении преступления и привлечении к ответственности виновное лицо (л.д.6); 3) протоколом осмотра места происшествия – места совершения преступления, с которого изъяты видеозаписи камеры видеонаблюдения (л.д.9-11); 4) протоколом осмотра места происшествия – автомашины, из салона которой был изъят похищенный товар, изъяты следы пальцев рук (л.д.12-15); 5) справкой о стоимости похищенного, инвентаризационным актом (л.д.22,23); 6) постановлением мирового судьи от 06.09.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.27-29);7) протоколами получения у подсудимого образцов для сравнительного исследования (л.д.46-47, 59-60); 8) протоколом осмотра предметов – видеозаписи, изъятой с места совершения преступления (л.д.48-55); 9) заключением эксперта, согласно которому след пальца руки, изъятый по факту тайного хищения товара в магазине «Магнит» и оставленный на предмете хищения, оставлен ФИО1 (л.д.76-78);10) протоколом осмотра предметов - конверта со следами рук (л.д.81-83); 11) протоколом выемки у представителя потерпевшего счетов-фактур, протоколом их осмотра и похищенного имущества (л.д.102-103,104-113); 12) распиской представителя потерпевшего о возвращении им похищенного имущества (л.д.118); 

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, сочетанное употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды)». Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога (л.д.87-88). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, в том числе написание им после фактического задержания по подозрению в совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Ущерб потерпевшему возмещен благодаря действиям сотрудников полиции, обнаружившим похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 отрицательно и удовлетворительно характеризуется, состоит на учете у нарколога, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО1 иного наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 21.11.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03.02.2020 года.

В окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору суда от 21.11.2019г., в период с 21.11.2019г. по 02.02.2020г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства – 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>