ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 11 сентября 2020 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Магамедов Ш.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.ФИО1, 

<

адрес>, 

установил:

В отношении ФИО2 лейтенантом полиции УУП ОМВД России по г. ФИО1 И.И. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, а именно в 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес>, г. ФИО1 выразился нецензурной бранью на почве возникшего скандала, тем самым нарушил покой соседей и семьи, на неоднократные просьбы граждан прекратить, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил строго его не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут ФИО2 по 

<

адрес>, г. ФИО1 выразился нецензурной бранью на почве возникшего скандала, тем самым нарушил покой соседей и семьи, на неоднократные просьбы граждан прекратить, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предостережением о недопущении правонарушений; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен с его участием, о чем свидетельствуют подписи, должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ФИО8, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется. 

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, находясь в общественном месте, безадресно выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он в судебном заседании вину свою признал и раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.ФИО1, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 40№ в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18№, ОКТМО 82708000, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения.

Судья Магамедов Ш.М.