№:1 - 44/2024

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 20 февраля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Злобина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Рижского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не было сдано на хранение в ОГИБДЦ МОМВД России «Ряжский», в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством прерван ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленный день и время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте, употребил наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, с целью совершения поездки по улицам 

<

адрес>.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, сел в указанный автомобиль, стоявший на участке местности у 

<

адрес>, произвел пуск двигателя и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещающего эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, по улицам 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский», который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, остановил ФИО1, после чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил его от управления автомобилем, о чем составил соответствующий протокол, и в присутствии двух понятых произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1822, установив, таким образом, отсутствие факта употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (согласно теста дыхания концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,000 мг/л).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский» составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Рижского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не было сдано на хранение в ОГИБДЦ МОМВД России «Ряжский», в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством прерван ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленный день и время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте, употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и 6-моноацетилморфин, которые внесены в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, с целью совершения поездки по улицам 

<

адрес>.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, сел в указанный автомобиль, стоявший на участке местности у 

<

адрес>, произвел пуск двигателя и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещающего эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, по улицам 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский», который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, остановил ФИО1, после чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил его от управления автомобилем, о чем составил соответствующий протокол, и в присутствии двух понятых произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1822, установив, таким образом, отсутствие факта употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (согласно теста дыхания концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,000 мг/л).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский» составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, был установлен факт употребления ФИО1 вызывающих опьянение веществ (пирролидиновалерофенон, 6- моноацетилморфин, кодеин), то есть установлено состояние наркотического опьянения.

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Рижского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не было сдано на хранение в ОГИБДЦ МОМВД России «Ряжский», в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством прерван ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, с целью совершения поездки по улицам 

<

адрес>.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, сел в указанный автомобиль, стоявший на участке местности у 

<

адрес>, произвел пуск двигателя и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещающего эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, по улицам 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский», который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, остановил ФИО1, после чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил его от управления автомобилем, о чем составил соответствующий протокол, и в присутствии двух понятых произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1822, установив, таким образом, отсутствие факта употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (согласно теста дыхания концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,026 мг/л, что не превышает допустимую возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, и составляющую 0,16 мг/л.). 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский» составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, обоснованность обвинения, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется указанными положениями частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против безопасности дорожного движения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: за время проживания жалоб и заявлений в административную комиссию не поступало, административных материалов не рассматривалось. 

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», информации о наличии у ФИО1 психического расстройства, наркологических расстройств, нет, на диспансерном учете не стоит.

По данным врача- психиатра ГБУ РО «Ряжский ММЦ», информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет, по данным врача- нарколога на диспансерном учете не стоит имеет диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению военного комиссариата Ряжского и Александро- Невского районов Рязанской области ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Ряжского и Александро- Невского районов Рязанской области не стоит.

В заключении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 является больным наркоманией. Диагноз: 

<

данные изъяты> Данное расстройство в момент совершения инкриминируемых ему деяний не лишало и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение судебно - психиатрической экспертизы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения преступлений, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, предусматривающей возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт таковыми по каждому преступлению полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признанные таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как отдельные, так и в их совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку совершённые преступления относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды наказаний могут обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется, поскольку суд назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о том, нуждается ли осужденный в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 является больным наркоманией, диагноз: 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что на осужденного, в целях лечения по поводу наркомании, следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при разрешении судьбы вещественных доказательств, а также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПКРФ, разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или возможной конфискации, суд принимает решение том, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, подлежит конфискации в доход государства, на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1УК РФ, как транспортное средство, использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Иные вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приговор Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства и имущество, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или возможной конфискации: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1УК РФ конфисковать в доход государства; CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров