Дело № 2-9/2025

УИД 13RS0023-01-2024-003502-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 6 февраля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие",

ответчика ФИО1,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Пума-Рус",

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Импульс",

ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экспо финансовые услуги», ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Пума-Рус", обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2024г. в 14:42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Порше Макан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. 

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.

В результате чего, транспортное средство Порше Макан, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-3135518/23ТФ (далее — полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь).

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».

Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 641196 руб. 39 коп.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО №

На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 283 000 руб.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 241 196 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8236 руб., почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп. 

Определением суда от 10 октября 2024 г. к участию в качестве соответчика привлечено ООО «Пума-Рус». 

Определением суда от 22 ноября 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Импульс». 

Определением суда от 24 декабря 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что во время ДТП он находился при исполнении служебных обязанностей. Транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования № 0780R/046/77339/23. Страховая сумма гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису КАСКО составляет 1500000 руб. Страховая сумма полиса КАСКО покрывает запрашиваемую ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 241196 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Пума-Рус" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что на дату ДТП ФИО1 не являлся сотрудником ООО «Пума-Рус». ФИО1 управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной ООО «Импульс». На основании договора сублизинга (субаренды) автомобилей № 1 от 27 декабря 2023 г. ООО «Пума-Рус» передало транспортное средство ООО «Импульс» во временное владение и пользование. В связи с чем, ООО Пума-Рус» является ненадлежащим ответчиком. Также указано, что в соответствии с договором страхования № 0780R/046/77339/23 в отношении транспортного средства застраховано расширение по страховому риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» на 1500000 руб. Однако, при выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» не учло данные факт и не осуществило выплату в пределах страховой суммы. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Импульс", не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО «Пума-Рус», будучи работодателем ФИО1, заключило договор страхования (полис) № 0780R/046/77339/23 c АО «АльфаСтрахование». В частности, была дополнительно застрахована гражданская ответственность в виде расширения полиса КАСКО, что позволяет компенсировать гражданскую ответственность в размере до 1,5 миллиона рублей в случае, если в результате выяснения причин и последствий ДТП лимит по ОСАГО в 400000 руб. будет превышен. Лимит по ОСАГО в 400000 руб. превышен, при этом ни одна из страховых компаний не применила условия расширенного КАСКО. Поскольку АО «АльфаСтрахование» имеет возможность покрыть ремонтные расходы пострадавшего, благодаря приобретенному расширению к КАСКО в рамках заключенного полиса, считают, что иск ООО СК «Согласие» должен быть предъявлен в адрес АО «АльфаСтрахование». 

В судебное заседание представитель ответчика акционерного общества АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что АО «АльфаСтрахование» обязательства как по риску ОСАГО, так и по риску ДОСАГО исполнены в полном объеме. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО "Экспо финансовые услуги», ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

22 января 2024г. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Порше Макан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. 

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.

В результате чего, транспортное средство Порше Макан, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Собственником транспортного средства Порше Макан, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, являлась ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства №).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств серии 1000 № 3135518/23ТФ от 6 декабря 2023 г., заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2 

25 января 2024 г. ФИО2 обратилась к Страховщику ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

Согласно акту осмотра от 25 января 2024 г., при осмотре установлено, что повреждены бампер задний (трещина), спойлер заднего бампера (задиры), накладка заднего бампера нижняя (деформация), дверь багажника (вмятина, складка), камера заднего вида (смещение), рамка государственного номера задняя (треснута) 

Заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».

ООО «Автодром» проведен ремонт транспортного средства. Стоимость ремонта составила 641196 руб. 39 коп., что подтверждается счетом № 02594295-1 от 30 марта 2024 г. 

ООО СК «Согласие» перечислены АО «Автодром» денежные средства в сумме 641196 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 99876 от 10 апреля 2024 года.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2021 г. между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Пума-Рус» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №RC-FC17670-3068414, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к настоящему договору), предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением предмета лизинга, за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий, с переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими Условиями. 

В соответствии с заявкой на лизинг, являющей приложением № 1 к договору лизинга №RC-FC17670-3068414 от 31 марта 2021 г. ООО «Пума-Рус» просит предоставить в лизинг следующее транспортное средство - ФИО3, стоимостью 1530500 руб. 

27 декабря 2023 г. между ООО «Пума-Рус» (лизингополучатель) и ООО «Импульс» (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга (субаренды) автомобилей № 1, согласно пункту 1.1. которого субарендодатель предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в п. 1.2. договора. В соответствии с пунктом 1.2.13 договора субарендодатель предоставляет субарендатору в сублизинг транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак №

01 января 2024 г. между ООО «Пума-Рус» (субарендодатель) и ООО «Импульс» (субарендатор) подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору сублизинга (субаренды) № 1 от 27 декабря 2023 г., согласно п.1 которого в соответствии с условиями договора сублизинга № 1 транспортного средства от 27 декабря 2023 г. субарендодатель передал, а субарендатор принял следующий автомобиль ФИО3, VIN №

23 марта 2023 г. АО «АльфаСтрахование» заключило договор ОСАГО № с ООО «Пума-Рус», в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный государственный регистрационный знак № Срок действия договора с 14 апреля 2023 г. по 13 апреля 2024 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

В соответствии с экспертным заключением № 0780/133/00625/24 от 6 мая 2024 г., подготовленным ООО «Фаворит» по заказу АО «АльфаСтрахование», расчетная стоимость ремонта транспортного средства Порше Макан, государственный регистрационный знак №, определенная на дату ДТП, без износа заменяемых деталей, округленная до сотен, составляет 390100 руб. Размер расходов на проведение восстановительного ремонта, определенный на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей (восстановительные расходы), округленный до сотен, составляет 283000 руб. 

На основании суброгационного требования истца ООО СК «Согласие» AISPVAI300954153 от 8 мая 2024 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило 283000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что 8 декабря 2023 г. ФИО1 принят на работу в ООО «Импульс» на должность старшего менеджера по логистике на основании приказа № 1631-КП. 

8 декабря 2023 г. между ООО «Импульс» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № 1630, согласно которому работник принимается на работу в ООО «Импульс» на должность старший менеджер по логистике для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору. Работник выполняет трудовую функцию как на стационарном рабочем месте по адресу работодателя (г. Москва), так и вне месторасположения работодателя – по месту нахождения работника (г. Москва). 

В соответствии с доверенностью № 3/А619УК от 1 января 2024 г. ООО «Импульс» доверяет ФИО1 на основании договора субаренды автомобиля право управлять транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный государственный регистрационный знак №, быть представителем в страховых компаниях и отделах ГИБДД и выполнять все действия, связанные с этим поручением. Доверенность выдана сроком до 31 декабря 2024 г., без права передоверия третьим лицам. 

В соответствии с сообщением ООО «Импульс», поступившим 17 января 2025 г., ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей в момент ДТП, произошедшего 22 января 2024 г., что также подтверждается табелем учета рабочего времени.

На основании ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие ответчик ФИО1 совершил при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Импульс», на автомобиле ФИО3, принадлежащем ООО «Импульс» на основании договора сублизинга (субаренды) № 1 от 27 декабря 2023 г., в связи с чем ответственность по возмещению имущественного ущерба возлагается на ООО «Импульс», как на владельца транспортного средства. 

Ввиду чего, заявленные исковые требования к ФИО1 и к ООО «Пума-Рус» не подлежат удовлетворению. 

Из представленных документов следует, что 23 марта 2023 г. между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ООО «Пума Рус» заключен договор страхования средств наземного транспорта № 0780R/046/77339/23. Срок действия договора с 14 апреля 2023 г. по 13 апреля 2025 г. 

Размер страховой суммы при страховом риске составил: КАСКО полное (повреждение, хищение) – 2237400 руб., гражданская ответственность владельцев транспортных средств – 1500000 руб.

1 января 2024 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Пума-Рус» заключено дополнительное соглашение № 0780R/046/77339/23-01 к договору страхования № 0780R/046/77339/23 от 23 марта 2023 г., согласно которому пункт 2.1. следует читать: Выгодоприобретатель по рискам «Хищение» и «Повреждение» на условиях «полная гибель транспортного средства» - ООО «Фольксваген Груп Финанц», в остальной части риска «Повреждение» - ООО «Импульс» по договору сублизинга № 1 от 27 декабря 2023 г. Пункт 2.2. читать: Собственник транспортного средства – ООО «Фольксваген Груп Финанц». 

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Договор ДСАГО является договором добровольного страхования гражданской ответственности, заключенным с учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, в связи с чем условия договора обязательного страхования, которые установлены федеральным законом и которым обязаны следовать контрагенты при заключении и исполнении такого договора, применяются только в том случае, если стороны достигли соответствующего соглашения.

В силу правил п. 3.2.6 Правил страхования средств наземного транспорта от 17.03.2023 года гражданская ответственность владельцев транспортных средств – предусмотренная законодательством Российской Федерации обязанность возместить вред жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических ли, причиненный вследствие ДТП при использовании застрахованного ТС Страхователем или уполномоченным лицом, указанным в договоре в размере, превышающем страховые суммы, установленные на момент заключения договора Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и за вычетом ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы, установленной по риску гражданская ответственность владельцев транспортных средств. 

В соответствии с п. 10.7.2.1 указанных Правил страхования, в случае причинения имущественного вреда физическому или юридическому лицу расходы определяются в размере реального ущерба, а именно: при частичном повреждении имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Если иной способ не согласован, стоимость восстановительных расходов рассчитывается в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", и включает в себя: расходы на материалы и запасные части, используемые для ремонта (восстановления), за вычетом износа; расходы на оплату работ и услуг по ремонту. 

По заказу ООО «СК «Согласие» была проведена экспертиза транспортного средства ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр».

Согласно экспертному заключению № 1462679 от 11 апреля 2024 г., проведенному ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр», стоимость восстановительного ремонта Порше Макан, государственный регистрационный знак №, составила 390100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 283000 руб. 

На основании суброгационного требования истца ООО СК «Согласие» AISPVAI300954153 от 8 мая 2024 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило 283000 руб.

Таким образом, страховщик АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной с учетом износа в соответствии с положениями Единой методики, исполнил свою обязанность по договору в полном объеме, оснований для взыскания страхового возмещения в рамках договора, заключенного между АО «Альфа-Страхование» и ООО «ПумаРус» от 23.03.2023 года, не имеется.

Согласно подпункту «л» пункта 1.1. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 17 марта 2023 г. № 41, франшиза - часть ущерба, которая определена договором страхования, не подлежит возмещению Страховщиком Страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями Договора, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Указанное определение франшизы соответствует легальному определению, содержащемуся в пункте 9 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому франшиза - это часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с пунктом 11.7.2 указанных Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором, в отношении застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность владельцев ТС» осуществляется за вычетом безусловной франшизы в размере соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора Федеральным законом №ФЗ-40, и за вычетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы, установленной по риску «Гражданская ответственность владельцев ТС».

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Импульс» подлежит взысканию в пользу ООО СК «Согласие» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 241 196 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета: 641 196 руб. 39 коп. – 400000 руб.

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, а также страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, ответчиком ООО «Импульс» не представлено, своими процессуальными правами ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Пума-Рус", акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащим ответчикам. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на почтовые отправления корреспонденции ответчику в размере 90 руб. 60 коп.

Статья 94 ГПК Российской Федерации относит почтовые расходы, понесенные сторонами, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Подавая исковое заявление в суд, ОО СК «Согласие» в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, были направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы ответчику ФИО1 почтовой службой, стоимость отправления составила 90 руб. 60 коп. 

Суд признает почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с надлежащего ответчика ООО «Импульс» в размере 90 руб. 60 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8236 руб., что подтверждается платежным поручением № 264433 от 18 сентября 2024 г. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Импульс» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8236 руб., согласно расчету: 4000 руб. + (241196 руб. 39 коп. - 100000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс» (ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 241 196 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8236 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а всего 249522 (двести сорок девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 99 копеек. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Пума-Рус", акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2025 года.

Судья Е.Ю. Догорова