дело №5-77/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выдыша ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на даче (без адреса), паспорт №

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. по факту мелкого хулиганства, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1, ФИО2 разъяснены, о чем отобраны соответствующие расписки, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал; перед потерпевшей извинился. Потерпевшая ФИО2 извинения приняла, однако просила назначить ему наказание в виде ареста, поскольку данная ситуация возникает неоднократно, кроме того, ФИО1 причинил ей побои.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 09 час. 20 мин. ФИО1 находился в магазине «Белуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом полицейского роты ООПММ УМВД России по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., видеозаписью и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Выдыша ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Айназарова