Председательствующий по делу Дело №

судья Клинов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 8 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

адвоката Ситникова И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Адвокат в защиту интересов осужденного Кривощапов на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2023 года, которым

Кривощапов, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Осужденный. признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 10 февраля 2023 года по 30 апреля 2023 года на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании осужденный Кривощапов вину в совершении преступления признал, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение адвоката Ситникова И.Э., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе в защиту интересов Кривощапов, мнение прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат Адвокат в защиту интересов осужденного Кривощапов выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Не оспаривая квалификацию предъявленного Кривощапов обвинения и доказанность его вины в инкриминируемом преступлении, указывает, что он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Полагает, что судом назначен чрезмерно большой срок наказания и испытательный срок, при этом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о необходимости смягчения наказания, поскольку Кривощапов ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, свою вину признал в полном объеме. 

Просит приговор изменить - снизить осужденному наказание и испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Кривощапов совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

Решение суда о виновности Кривощапов в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденного, законного представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом. 

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в данной части законным и обоснованным.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно – процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывались: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Оснований для повторного учета данных обстоятельств, как того просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Нет оснований также для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести впервые, как о том настаивает защита, поскольку данное обстоятельство учитывается таковым, если преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств, что по делу не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

В приговоре содержится достаточно подробное обоснование того, по каким основаниям суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения реального наказания, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что данный вывод суда отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

С учетом изложенного приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба защитника- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Адвокат - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева