Дело № 12-69/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 октября2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 5Изобильненского района Ставропольского края от 28.08.2018г.по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Изобильненского района, Ставропольского края от 28.08.2018г.ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу.

В обоснование жалобы указано, что в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от 12.08.18г. им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: 

<

адрес>. Однако мировым судьей отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по месту его жительства. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.08.2018г. и передать дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края.

В судебном заседанииФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что фактически он проживает в 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежит его супруге иное лицо на праве собственности, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.08.2018г. и передать дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела по Изобильненскомурайону ФИО2 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не предоставил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 53км автодороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

В отношении ФИО1 12.08.2018г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

В соответствии с п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КРФобАП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15КРФобАП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. 

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "По части 4 статьи 12.15КРФобАП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1КРФобАП, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КРФобАП. 

При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11КРФобАП, подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующие постановление о назначении административного наказания. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскомурайону от ДД.ММ.ГГГГ; записью видеофиксации. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. 

При назначении административного наказания за содеянное, мировым судьей были учтены все требования ст. 4.1 КРФобАП, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом первой инстанции, при назначении наказания, учтено отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, личность виновного. Примененная в отношении ФИО1 мераадминистративной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15КРФобАП, а именно - 4 месяца.

Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой мирового судьи собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела мировым судьей. Однако, несогласие заявителя с оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам по делу, отмену судебного постановления не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судом первой инстанциисущественных нарушениях норм права.

Доводы заявителя ФИО1 по существу направлены на передачу административного материала в отношении ФИО1 по месту его жительства в 

<

адрес>.

Изучив представленные заявителем документы, а именно свидетельство о заключении брака ФИО1 с гражданской ФИО3 от 22.10.2016г., выписку из ЕГРН от 16.05.18г. о том, что гр. иное лицо принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с/т Ротор, 

<

адрес> суд приходит к выводу, что мировым судьей обосновано, вынесено определение от 15.08.2018г. об отказе ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по месту его жительства 

<

адрес>, поскольку на момент рассмотрения административного дела в отношенииФИО1 суд не располагал иными сведениями, из административного материала было установлено, что заявитель проживает и зарегистрирован в 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес>, а в ходатайстве указан адрес 

<

адрес> доказательств об изменения адреса места жительства не было представлено, оригиналы документы суду не представлены

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об АП порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2018г. вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5Изобильненского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП от 28.08.2018г. в отношении ФИО1 - оставитьбез изменения, жалобуФИО1 - оставитьбез удовлетворения. 

Решение суда и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья

Изобильненскогорайонного суда В.П. Блудов