Дело № 2-187/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 25 февраля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием истца ФИО1 его представителя адвоката Балагуровой Н.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов «Леденёв и Партнёры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Спасского муниципального района о включение имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Спасского муниципального района о включение имущества в состав наследства.

В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что постановлением главы администрации Спасского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных садово-огородных участков в собственность в садовом товариществе «Кедровый» был передан в собственность земельный садово-огородный участок его отцу М.Н.А. площадью 1000 кв. м. Впоследствии данный участок прошел ГКУ и ему присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ его отец М.Н.А. умер. Он является наследником первой очереди. При обращении к нотариусу выяснилась, что отец не оформил при жизни участок. Ненадлежащее оформление земельного участка не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на предоставлении земельного участка и не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на предоставление, в которой ему не могло быть отказано. Прошу суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 000,00м2 (квадратный метр), для ведения садоводства и огородничества. 

Истец ФИО1 и его представитель Балагурова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем и просили удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила разрешить исковые требования на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации Спасского муниципального района. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из архивной выписки из постановления Главы Администрации Спасского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных садово-огородных участков в собственность в садоводческом товариществе «Кедровый» передан в собственность М.Н.А. земельный участок площадью 1000 кв. м. 

Согласно свидетельству о смерти 11-BC № М.Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его отцом является М.Н.А.. 

Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с не предоставлением документов, правоустанавливающих право собственности наследодателя на земельный участок и рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно представленным суду документам истец приходится сыном умершего М.Н.А..

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 000 кв.м. был передан в собственность М.Н.А..

Учитывая, что умерший М.Н.А. при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 000 кв.м., данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун