судья Писанчин И.Б. №22-778/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В., 

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

осужденной Максименко Ж.Н. в режиме видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Захаровой Е.А. и осужденной Максименко Ж.Н. на постановление Медвежьегорскогорайонного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым удовлетворено представление врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (.....) Акинфиной А.И. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Максименко Ж. Н., (...),осужденной:

ХХ.ХХ.ХХ приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Заслушав выступление осужденной Максименко Ж.Н. и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (.....) Акинфина А.И. обратилась в суд с представлением об отмене Максименко Ж.Н.условного осуждения и исполнения наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелияот ХХ.ХХ.ХХ.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Максименко Ж.Н. направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию–поселение. Срок отбытия наказания исчислен с момента заключения Максименко Ж.Н. под стражу. 

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Захарова Е.А.выражает несогласие с постановлением суда, считает отмену условного осуждения в отношении Максименко Ж.Н. преждевременной. Считает, что рассмотрение представления в отсутствие осужденной, находящейся в розыске, в связи с невозможностью установления ее места жительства, нарушает ее права, поскольку установить наличие либо отсутствие уважительности причин допущенных нарушений отбывания наказания, не представилось возможным. Просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней,осужденная Максименко Ж.Н. также выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, не явилась на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием транспорта и денежных средств. С 2015 года получает лечение у нарколога, в силу тяжелого материального положения материальный ущерб потерпевшему возместила частично. Указывает, что сменила место жительства по причине конфликтных отношений с хозяином квартиры, где проживала, с ХХ.ХХ.ХХ проживала с гражданским мужем, инспектор уголовно-исполнительной инспекции об этом была поставлена в известность в конце ноября 2020 года. О том, что она письменно должна сообщить о смене места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, ей не сообщалось, отмечает, что от контроля инспекции она не скрывалась. Кроме того, указывает, что о дате судебного заседания – ХХ.ХХ.ХХ ее никто не извещал при том, что правоохранительным органам было известно ее местонахождение. Просит постановление суда отменить.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденной Максименко Ж.Н. и.о. прокурора (.....) Республики Карелия Карпин А.А. просил оставить постановление без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней /ч.6 ст.190 УИК РФ/.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Максименко Ж.Н. скрылась от контроля инспекции, ее местонахождение не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелияот ХХ.ХХ.ХХ годавступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. Данным приговоромна осужденную были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Указанный приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят на исполнение ХХ.ХХ.ХХ, осужденная Максименко Ж.Н.ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем дала подписку.

В период испытательного срока Максименко Ж.Н.неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, то есть,ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ не явилась на регистрацию в УИИ, за что ей ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, соответственно, были вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения. 

Кроме этого Максименко Ж.Н. уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением в сентябре, октябре, ноябре 2020 года, а также не прошла обследование у врача-нарколога, за что ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ ей были вынесеныофициальные предупреждения об отмене условного осуждения.

12.01.2021г. Максименко Ж.Н. вновь не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем,15.01.2021годав отношении Максименко Ж.Н. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, при проведении которых установить местонахождение Максименко Ж.Н. не удалось. ХХ.ХХ.ХХ Максименко Ж.Н. объявлена в розыск.

Выводы суда основаны также на представленных материалах, характеризующих осужденнуюМаксименко Ж.Н., и в постановлении достаточно мотивированы, свидетельствуют о том, что Максименко Ж.Н. скрылась от уголовно-исполнительной инспекции, ее местонахождение не было установлено в течение более 30 дней. Не соглашаться с этими выводами оснований не имеется.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденной свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Максименко Ж.Н. в настоящее время не достигнуты. 

Доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Захаровой Е.А. о преждевременности принятого решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а также осужденной о том, что она не скрывалась от контроля инспекции, опровергаются представленными суду материалами и не являются основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене в отношении осужденной условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной суд обоснованно рассмотрел представление в отсутствие Максименко Ж.Н., которая скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение еена тот момент не установлено, онабыла объявлена в розыск, а предпринятые судом меры по извещению осужденной результатов не дали. 

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Максименко Ж.Н. является правильным и основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалоб, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отмене Максименко Ж. Н.условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения, а апелляционные жалобызащитника и осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок