61RS0022-01-2019-003292-93

к делу № 2-2672/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Нейжмак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС РФ по г. Таганрогу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

12.04.2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Таганрогу о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в середине марта 2019г. случайно узнал о предъявлении ИФНС РФ по г.Таганрогу к нему административного иска о взыскании недоимки по налогу и пени.

В административном иске ИФНС РФ по г.Таганрогу адресом его проживания указан несуществующий адрес: 

<

адрес>. По этому адресу и было направлено первое судебное извещение о назначенном судебном заседании на 6.04.2019г.

Повторное судебное извещение было направлено по адресу: 

<

адрес>, где он не проживает с момента развода.

С 30.08.2012г. адресом его регистрации и проживания является 

<

адрес>.

ИФНС РФ по г.Таганрогу при предъявлении административного иска были нарушены норма ст. 131 ГПК РФ.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

На основании изложенного, просит взыскать с ИФНС России по г. Таганрогу компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что моральный ущерб нанесен тем, что ИФНС РФ по г.Таганрогу при предъявлении административного иска указали неверный адрес, нарушили законодательство РФ и подорвали его веру в государственность России. О рассмотрении дела он узнал случайно от своей знакомой работающей на почте. Извещения получил уже в суде, где ему и стало известно о направлении их по не правильным адресам. С 2012 года он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, его очень просто найти, он не скрывается, номер его телефона не изменялся с 2001г. 

Представитель ответчика ИФНС по г. Таганрогу ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать, поскольку согласно данных, имеющихся в налоговой инспекции истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, у них не было информации о смене адреса. Органы осуществляющие регистрацию граждан, обязаны сообщать в налоговые органы в течении десяти дней о смене адреса налогоплательщика, данная информация поступает к ним в электронном виде. Считает, что противоправных действий инспекции, не усматривается. Кроме того моральный вред это страдания, нравственные и физические, налоговый кодекс не содержит положений предусматривающих такую компенсацию. Гражданское законодательство нельзя применить к этим правоотношениям. Истцом не представлено доказательств нарушения налоговым органом его личных неимущественных прав.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, ИФНС РФ по г.Таганрогу и ФИО1 являются сторонами по административному делу о взыскании недоимки по налогам и пени. 14.05.2019г. по данному делу вынесено решение, которое в законную силу не вступило, в заседании присутствовали обе стороны. 

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 указал, что в результате незаконных действий ИФНС РФ по г.Таганрогу, выразившихся в предъявлении административного иска в котором неверно был указан адрес его регистрации ему были причинены нравственные страдания, подорвана его вера в государственность в связи с чем ему причинен моральный вред. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями ответчика ИФНС РФ по г.Таганрогу.

Установленными правилами ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде.

Достаточных оснований полагать, что ИФНС РФ по г.Таганрогу действовала недобросовестно при предъявлении иска, и имелось намерение причинить вред истцу, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС РФ по г. Таганрогу о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области. 

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019 г.