ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Курсавка 10 июля 2018 года

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н., с участиемлица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей индивидуальным предпринимателем «И.П. Порфирова», замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер-200, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ВАЗ 21144 регистрационный знак 

<

данные изъяты> по управлением ФИО3, нарушив тем самым п. 8.8 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиры ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью; ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. При назначении наказания просила суд учесть, тот факт, что после ДПТ оказываламатериальнуюпомощьФИО4 и ФИО5, а также то обстоятельство что она работает и на ее иждивении один несовершеннолетний ребенок, и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, от лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие. Ими представлены письменные заявления, в котором указаны, что они претензий не имеют, ущерб им возмещен.

Помимо показаний ФИО2 ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования; рапортами о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; специальным сообщением о ДТП; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КРФ об АП, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер-200, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ВАЗ 21144 регистрационный знак 

<

данные изъяты> по управлением ФИО3, нарушив тем самым пункт п. 8.8 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиры ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью; ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшим ФИО4 легкого вреда здоровью, ФИО5 вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим после совершения административного правонарушения, совершение административного нарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Отсутствуют обстоятельства которые, в соответствии со ст. 14.5 КРФ об АП, исключают производство по данному делу. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КРФ об АП судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначенияФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК/Отдел МВД России по Андроповскому району (ОГИБДД); КПП - Форма № ПД-4 260301001, ИНН - 

<

***>; Код ОКТМО - 07632410; номер счета получателя платежа - 40101810300000010005; наименование банка – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь; БИК – 040702001; УИН – 18810426171100002864; Код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Танчук