Дело № 2-3017/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., 

с участием представителя истца адвоката Пищулина А.В., третьего лица ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 89-90), просит установить факт принятия наследства А. в виде 2/6 доли дома 

<

адрес> после своей матери С.; установить факт принятия наследства В. после смерти своего супруга А. в виде 1/2 доли дома 

<

адрес>; установить факт принятия наследства истцом после смерти своей матери – В. на помещение в виде части жилого дома 

<

адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., состоящего из помещений: в лит. А помещение №2 площадью 7,0 кв.м., помещение №3 площадью 21,8 кв.м., в лит. А2 помещение №1 площадью 9,6 кв.м., помещение № 4 площадью 7,3 кв.м.; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти В. на помещение в виде части жилого дома по указанному адресу, состоящего из помещений: в лит. А помещение №2 площадью 7,0 кв.м., помещение №3 площадью 21,8 кв.м., в лит. А2 помещение №1 площадью 9,6 кв.м., помещение № 4 площадью 7,3 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что бабушке истца С. на праве собственности принадлежало 2/6 доли дома 

<

адрес>. С. на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по данному адресу. Отцу истца, А., на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве на указанный жилой дом. А. на момент своей смерти проживал и был зарегистрирован по данному адресу. А. является сыном С., которая умерла 18.06.1977. На момент ее смерти отец истца проживал и был зарегистрирован со своей матерью. Таким образом, А. фактически принял наследство после смерти матери, в том числе принадлежащие ей доли в праве на жилой дом. А. умер 20.06.1999. Его супруга, В., мать истца, на момент смерти своего супруга была зарегистрирована и проживала по месту жительства А. Таким образом, после смерти своего супруга, мать истца фактически приняла наследство после смерти мужа, в том числе 1/2 долю дома 

<

адрес>. Мать истца умерла 07.01.2019. После ее смерти истец в течение 6-ти месяцев фактически принял наследство, принадлежащее матери, в том числе спорную 1/2 долю дома. Истец не был зарегистрирован по месту жительства матери на день ее смерти, однако с рождения и до настоящего времени фактически проживает в спорном доме. После смерти матери истец фактически вступил во владение и пользование ее личными вещами и иным имуществом, принял меры к сохранению и содержанию жилого дома. К нотариусу никто не обращался. Другим наследником после смерти матери истца является брат истца, ответчик по делу, который на наследство не претендует. Решением суда от 14.10.2015 жилой дом 

<

адрес> был реально разделен, в отношении него была прекращена долевая собственность. Решением суда на долю С. и А., наследниками которых являются В., ФИО3 и ФИО2, была оставлена часть жилого дома по указанному адресу общей площадью 45,7 кв.м., состоящая из помещение: в лит. А помещения №2,3, в лит. А2 помещения №1,4. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в жилом доме проживали две семьи, истца и третьего лица. Изначально в половине дома жила бабушка истца с сыном А. Затем стали проживать жена А. и дети. После смерти А. в доме осталась проживать его жена и истец. В настоящее время истец с семьей проживает в доме, который разделен решением суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, являлись С. – 2/6 доли, А. – 1/6 доли, ФИО1 – 1/2 доля (л.д. 12). 

18.06.1977 умерла С. (л.д. 19). 

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу С. не открывалось (л.д. 59). 

Сыном С. является А. (л.д. 18). 

А. умер 20.06.1999 (л.д. 17). 

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу А. не открывалось (л.д. 58). 

Истец ФИО2 является сыном А. и В. (л.д. 14). Родители истца состояли в браке с 

<

дата> (л.д. 16). 

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.10.2015 произведен раздел жилого дома 

<

адрес>. В собственность ФИО1 выделена часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: - в литере А: помещение №8 (столовая), площадью 13,1 кв.м., помещение №9 (жилое), площадью 23,1 кв.м., - в литере А: помещение №1 (тамбур), площадью 0,8 кв.м., помещение №2 (туалет), площадью 0,8 кв.м., помещение №3 (сауна), площадью 1,9 кв.м., помещение №4 (санузел), площадью 4,2 кв.м., помещение №5 (коридор), площадью 5,3 кв.м., помещение №6 (кухня), площадью 9,9 кв.м., помещение №7 (встроенный шкаф), площадью 0,4 кв.м., - в литере А3: помещение №10 (жилое), площадью 6,3 кв.м., помещение №11 (жилое), площадью 15,3 кв.м., помещение №12 (жилое), площадью 37,9 кв.м., помещение №13 (коридор), площадью 5,4 кв.м., а также служебная постройка литер Г5 – гараж. На долю С. и А., наследниками которых являются В., ФИО3 и ФИО2, оставлена часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: - лит. А: помещение №2 (жилое), площадью 7,0 кв.м., помещение №3 (жилое), площадью 21,8 кв.м., - лит. А2: помещение №1 (кухня), площадью 9,6 кв.м., помещение №4 (жилое), площадью 7,3 кв.м. Право общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> прекращено (л.д. 103-104, гр.дело № 2-3313/2015). Решение вступило в законную силу 10.12.2015. 

На выделенную часть жилого дома право собственности ФИО1 зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.05.2016 (л.д. 111-114), помещению ФИО1 присвоен кадастровый 

<

номер> (л.д. 115-116). 

В. умерла 07.01.2019 (л.д. 15). 

Наследственное дело к имуществу В. не открывалось (л.д. 46). 

Из копии домовой книги усматривается, что в спорном жилом доме 

<

адрес> были зарегистрированы по день своей смерти С., А., В. Истец ФИО2 был снят с регистрационного учета 28.01.2012, ответчик ФИО3 зарегистрирован по настоящее время (л.д. 20-33). 

Истцом представлены квитанции об оплате его супругой коммунальных платежей за спорный дом (л.д. 39-42), технический план помещения (л.д. 91-105). 

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета №1, от 07.09.2020, ФИО2 и его жена Ю. проживают по 

<

адрес> (л.д. 52). 

Свидетели Н., Б. в судебном заседании показали, что являются соседями сторон и третьего лица по делу. В доме проживали родители истца, после смерти А. в доме осталась проживать его жена, после смерти которой, в доме проживают семья истца и ответчик. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что отец истца, А., принял наследство после смерти своей матери С., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, после смерти А. наследство приняла его жена, В., после смерти которой, наследство принял истец, поскольку все указанные лица постоянно проживали в спорном доме, принимали меры к его сохранности, несли бремя содержания имущества. 

При рассмотрении дела установлено, что С. являлась собственником 2/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, ее сыну, А. принадлежала 1/6 доля. После смерти С. фактически наследство принял ее сын, в связи с чем, его доля в праве на дом составила 1/2 (2/6+1/6). Фактически наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом после смерти А. приняла В. Решением суда жилой дом был разделен, в связи с чем, на день смерти В. принадлежала часть дома по 

<

адрес>, состоящая из следующих помещений: в лит. А помещение №2 площадью 7,0 кв.м., помещение № 3 площадью 21,8 кв.м., в лит. А2 помещение №1 площадью 9,6 кв.м., помещение № 4 площадью 7,3 кв.м. 

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2 наследует имущество, принадлежащее его матери, В., а именно помещение в виде части дома по 

<

адрес>, состоящей из следующих помещений: в лит. А помещение №2 площадью 7,0 кв.м., помещение № 3 площадью 21,8 кв.м., в лит. А2 помещение №1 площадью 9,6 кв.м., помещение № 4 площадью 7,3 кв.м, поскольку принял наследство после смерти В. Другой наследник В. – ФИО3 (ответчик по делу) на наследство не претендует, иск признал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства А. после смерти С., умершей 18.06.1977. 

Установить юридический факт принятия наследства В. после смерти А., умершего 20.06.1999. 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти В., умершей 07.01.2019.

Признать за ФИО2 право собственности на помещение в виде части жилого дома по 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит. А помещение №2 площадью 7,0 кв.м., помещение № 3 площадью 21,8 кв.м., в лит. А2 помещение №1 площадью 9,6 кв.м., помещение № 4 площадью 7,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 13 ноября 2020 г.