К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ФИО3,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению МВД России по г. Краснодару отдел по вопросам миграции в Западном округе, о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Краснодару отдел по вопросам миграции, о признании за ФИО1 права пользования ? доли жилого дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> и регистрации по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 с момента своего рождения и до настоящего времени проживает в доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. 

Собственником ? доли указанного объекта недвижимости является его бабушка - ФИО6. ФИО1 использует указанное жилое помещение для проживания, с момента своего рождения, производит улучшение данного помещения и обеспечивает его сохранность от посягательств со стороны третьих.

Так как, ФИО1 не имеет регистрации, но постоянно проживает в указанном доме, как член семьи собственника, истец по делу, как законный представитель несовершеннолетнего обратилась в ОУФМС России в КК по Западному округу г. Краснодара с заявлением о его регистрации по месту жительства. 

В ОУФМС России в КК по Западному округу г. Краснодара ФИО3 выдали список документов, которые необходимо предоставить для регистрации, в том числе заявление собственника жилого помещения и согласие совладельца. Собственник жилого помещения - ФИО6 не возражает против регистрации внука - ФИО1 на принадлежащей ей жилой площади. Однако, совладелец указанного дома - ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 04.12.2012г. В права наследования на долю в указанном объекте недвижимости, оставшуюся после смерти ФИО2 никто не вступал, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2019г. 

При таких обстоятельствах получить согласие от совладельца выше указанного жилого помещения на регистрацию ФИО1 по месту проживания не представляется возможным. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОУФМС России по г. Краснодару в Западном округе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Третье лицо ФИО6, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и, гарантируя его предоставление бесплатно или за доступную плату малоимущим и иным указанным в законе гражданам, не регламентирует порядок предоставления жилых помещений. Такой порядок устанавливается жилищным и иным специальным законодательством в зависимости от правового положения гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу ч. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Как установлено судом, ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- АГ № от 11.12.2003г.

Из пояснений истца судом установлено, что с момента своего рождения и до настоящего времени ФИО1 проживает вместе с матерью – ФИО3 и бабушкой - ФИО6 в доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. 

В соответствие с договором дарения домовладения от 14.02.1997г. собственниками жилого дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, являются: ФИО6 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2016г. собственником ? доли указанного объекта недвижимости является ФИО6 – мать истца.

В соответствие со свидетельством о смерти серии IV-АГ № от 04.12.2012г., ФИО2 умер 04.12.2012г.

Согласно домовой книги, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО3, ФИО1, ФИО6

В соответствие с письмом ОУФМС России в КК по Западному округу г. Краснодара от 17.10.2018г., истцу отказано в регистрации сына ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в связи с отсутствием согласия совладельца - ФИО2

Право собственности на ? доли домовладения по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, после смерти ФИО2 ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2019г.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что ФИО1 самовольно вселился в спорное жилое помещение, суд считает установленным факт законного вселения ФИО1, в жилой дом по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Суд также учитывает то, что в установленном законом порядке ФИО1 не признавался не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, не предъявлялось к нему и встречное требование о его выселении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к отделу по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару в Западном округе о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования ? доли жилого дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации ФИО1 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, в Управлении МВД России по г. Краснодару отдел по вопросам миграции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский