Ма-3180/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года 	г. Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-2471/2018, рассмотренному Измайловским районным судом города Москвы по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года произведена замена взыскателя ФИО2 на административного истца.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2024 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в порядке индексации.

Обращаясь с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, административный истец указал, что судом до настоящего времени не выдан исполнительный лист на взыскание присужденных в порядке индексации денежных средств.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Московского городского суда.

На основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из содержания административного искового заявления и представленных материалов следует, что 27 мая 2021 года Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года вступило в законную силу 06 июля 2021 года.

17 октября 2022 года в Измайловский районный суд города Москвы поступило заявление о процессуальном правопреемстве от ФИО1

Таким образом, ФИО1 не являлся стороной судебного разбирательства.

Согласно положениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования).

В связи с изложенным право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве.

Правоотношения о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не допускают правопреемства, из чего следует, что правом на присуждение компенсации обладает лишь лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве.

На правоотношения по рассмотрению судом заявления о присуждении индексации после рассмотрения гражданского дела по существу положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не распространяются.

Кроме того, не предусматривается взыскание компенсации в случае нарушения сроков выдачи исполнительного листа, если требования не связаны с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, что следует из положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно которым граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.250, ст.254 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда 	 И.С. Баталова