№ П4а-1224/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Марченко И.А., действующего в интересах ООО «Фараон», на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии при администрации города Шахты Ростовской области № 1013 от 13.09.2016, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.05.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Фараон»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации города Шахты Ростовской области № 1013 от 13.09.2016 ООО «Фараон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.05.2017 постановление административного органа оставлено без изменения. 

Решением судьи Ростовского областного суда от 24.07.2017 решение судьи районного суда оставлено без изменения. 

Защитник Марченко И.А., действующий в интересах ООО «Фараон» на основании доверенности от 05.09.2017, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление административного органа и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» нарушение тишины и покоя граждан с 23:00 часов до 7:00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни с 23:00 часов до 8:00 часов следующего дня) путем использования звуковоспроизводящих устройств, совершенное работниками организации при исполнении ими своих трудовых обязанностей либо гражданами, исполняющими свои обязанности по гражданско-правовым договорам с организацией, либо гражданами, находящимися на законном основании в помещениях или на территориях, принадлежащих или используемых организацией, в виде административного штрафа на юридических лиц от 10 000 до 30 000 рублей. 

В соответствии с примечанием к ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и препятствующие полноценному отдыху граждан, в том числе личные действия, действия механических средств и технических устройств. 

Как следует из материалов дела, 26.08.2016 в 23 часа 45 минут ООО «Фараон» допустило нарушение тишины и спокойствия граждан, проживающих в многоквартирных домах вблизи Александровского парка на ул. Шевченко, 135 в г. Шахты, путем использования звуковоспроизводящих устройств на территории летнего кафе «Будда», расположенного по адресу: 

<

...> 135-П1.

При таких обстоятельствах ООО «Фараон» обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях».

Принимая решения по делу, судья Шахтинского городского суда Ростовской области, судья Ростовского областного суда исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в действиях ООО «Фараон» подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Постановление о привлечении ООО «Фараон» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о том, что в действиях ООО «Фараон» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих громкое звучание музыки в ночное время, не представлено, приводились заявителем при рассмотрении дела по жалобе на постановление административной инспекции и решение судьи городского суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было, при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ООО «Фараон» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь их отмену, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Административной комиссии при администрации города Шахты Ростовской области № 1013 от 13.09.2016, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.05.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Фараон» оставить без изменения, жалобу защитника Марченко И.А., действующего в интересах ООО «Фараон», – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Г.А. Проданов