Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО9, 

подсудимого ФИО3 ФИО19.,

защитника подсудимого ФИО3 ФИО20. – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № НЗ 0702 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО22 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства. 

Преступление совершено ФИО3 ФИО23. при следующих обстоятельствах. 

Так он, в ноябре 1992 года, более точная дата дознанием не установлена, во время осетино-ингушского конфликта, находясь в нежилом домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. 9-го января, 

<

адрес>, обнаружил в одной из комнат, ручную осколочную гранату РГД-5 – взрывное устройство осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженное 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) -бризантным взрывчатым веществом, пригодное к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования, пригодное по своему прямому предназначению (маркировочное обозначение: 149-76 Т) и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 – взрывное устройство промышленного изготовления, предназначенное для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1. При взрыве взрывателя без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести, пригодное своему прямому предназначению (маркировочное обозначение: 117-79 УЗРГМ-2 583). 

Осознавая неправомерность своих действий в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, имея умысел на незаконное владение взрывным устройством умышленно, присвоил, тем самым незаконно приобрел вышеуказанную гранату РГД-5 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, ФИО3 ФИО24 в период времени с ноября 1992 года осознавая неправомерность своих действий, спрятал вышеуказанную гранату РГД-5 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 в сарае своего домовладения по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом имел реальную возможность выдать ее правоохранительным органам, до момента обнаружения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное владение взрывным устройством путем незаконного ношения взрывного устройства, ФИО3 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в сарае своего домовладения по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, взял гранату РГД-5 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 являющуюся взрывным устройством, поместил в черный полиэтиленовый пакет и положил в правый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, после чего направился в сторону 

<

адрес>, то есть носил ее в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, находясь в участковом пункте полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО3 ФИО26. было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство, которое последний незаконно приобрел, хранил и носил, тем самым сотрудниками полиции его преступные действия были выявлены и пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО27 полностью признал свою вину в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно. Показал, что подтверждает данные им при производстве предварительного расследования показания и раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО3 ФИО28. воздержался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3 ФИО29 данным им при производстве предварительного расследования, в ноябре 1992 года, во время осетино-ингушского конфликта, он находился в 

<

адрес> РСО-Алания, где помогал местным жителям – осетинам добраться до 

<

адрес>. Тогда же он укрылся в одном из заброшенных домов, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. 9-го января, 

<

адрес>, где под строительным мусором нашел в черном полиэтиленовом пакете гранату с взрывателем. Указанную гранату он забрал себе, на всякий случай для самообороны. Спрятал он данную гранату и взрыватель к ней в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, при этом никому о ней не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он решил избавиться от указанной гранаты, так как она уже была старая, и он боялся, что она может взорваться. Примерно в 14 часов 50 минут, он взял данную гранату и взрыватель, сложил их в черный полиэтиленовый пакет и положил в правый нижний наружный карман, надетой на нем куртки серого цвета. После этого он направился в сторону 

<

адрес>, через указанную улицу, можно дойти до леса, где он хотел закопать поглубже указанную гранату. По дороге, проходя дом по 

<

адрес> РСО-Алания, примерно в 15 часов 20 минут, ему на его мобильный телефон позвонил знакомый, с которым он в ходе телефонного разговора поссорился. Тогда же, со зла, громко стал выражаться нецензурной бранью, при этом вблизи стоял один мужчина и молодой парень, слышавшие его. В это время, к нему подошли двое сотрудников полиции, проходившие мимо, один из которых представился майором полиции Свидетель №3, при этом потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Тогда он убрал свой мобильный телефон и перестал материться. После этого он представился и объяснил полицейским, что более нарушать общественный порядок не будет. Однако Свидетель №3 разъяснил, что своими действиями он совершил административное правонарушение и по указанной причине, в отношении него будет составлен административный материал, при этом попросил проследовать с ним в участковый пункт полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Также Свидетель №3 попросил вышеуказанного мужчину и парня поучаствовать в качестве свидетелей при составлении административного материала в отношении него, на что они согласились, и они все вместе проследовали в вышеуказанный пункт полиции. По прибытии в участковый пункт полиции, Свидетель №3 перед составлением административного материала, поинтересовался, имеются при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при нем нет. Тогда Свидетель №3 предупредил, что сейчас, в целях личной безопасности, ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, при этом поинтересовался у вышеуказанного мужчины и парня согласны ли они поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра, на что они согласились. Также полицейский предупредил его и понятых, что при проведении личного досмотра будет применяться фотофиксация, которою проводил второй вышеуказанный сотрудник полиции на камеру мобильного телефона. Далее Свидетель №3 приступил к личному досмотру ФИО3 ФИО30., в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в правом нижнем наружном кармане куртки серого цвета надетой на нем, обнаружил вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась граната и взрыватель от нее. На вопрос Свидетель №3, что это за предметы и кому они принадлежат, он ответил правду, что данные предметы являются гранатой и взрывателем от нее и принадлежат ему. Также рассказал Свидетель №3 вышеуказанные обстоятельства приобретения данной гранаты и взрывателя. Далее Свидетель №3 упаковал изъятую гранату и взрыватель в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал оттиском печати «№ для печатей УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписался он и понятые. Также Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники его личного досмотра. Кроме этого в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него ни при личном досмотре, ни впоследствии оказано не было (л.д. 33-37).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 ФИО32. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, помимо показаний самого ФИО3 ФИО31. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он стоял вблизи 

<

адрес>. Тогда же, возле указанного дома заметил мужчину, который разговаривал с кем-то по мобильному телефону, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. В это же время, мимо него проходили двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Указанные полицейские, услышав громкий мат, подошли к вышеупомянутому гражданину, представились и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Тогда данный мужчина убрал свой мобильный телефон и перестал материться. После этого, один из сотрудников полиции попросил представиться мужчину, на что он представился ФИО3 ФИО33. Далее полицейский разъяснил ФИО16, что своими действиями он совершил административное правонарушение и по указанной причине, в отношении него будет составлен административный материал, при этом попросил проследовать с ним в участковый пункт полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Также указанный полицейский попросил его и еще одного мужчину, который стоял в нескольких метрах от него, поучаствовать в качестве свидетелей при составлении административного материала, на что они согласились и все вместе проследовали в вышеуказанный пункт полиции. При прибытии в участковый пункт полиции, полицейский перед составлением административного материала, поинтересовался у ФИО3 ФИО34, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО16 ответил, что таковых при нем нет. Тогда сотрудник полиции предупредил ФИО16, что сейчас в целях личной безопасности, ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, при этом поинтересовался у него и у второго парня, согласны ли они поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО16, на что они согласились. Также полицейский предупредил ФИО16 и их (понятых), что при проведении личного досмотра будет применяться фотофиксация, которою проводил второй вышеуказанный сотрудник полиции на камеру мобильного телефона. Далее полицейский приступил к личному досмотру ФИО16, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в правом нижнем наружном кармане куртки серого цвета надетой на ФИО16, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась граната и взрыватель от нее. На вопрос полицейского к ФИО16, что это за предметы и кому они принадлежат, последний ответил, что данные предметы являются гранатой и взрывателем от нее и принадлежат ему. Кроме этого ФИО16 рассказал, что нашел данную гранату и взрыватель во время осетино-ингушского конфликта в ноябре 1992 года, в заброшенном доме в 

<

адрес> РСО-Алания и хранил их дома. Далее полицейский упаковал изъятую гранату и взрыватель в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал оттиском печати «№ для печатей УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписались они (понятые) и ФИО16. Также полицейский составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники досмотра ФИО16. После этого сотрудник полиции составил в отношении ФИО16 административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором все так же расписались (л.д. 59-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он стоял вблизи 

<

адрес>. Тогда же заметил в нескольких метрах от него, мужчину, который разговаривал с кем-то по мобильному телефону, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. В это же время мимо него проходили двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Указанные полицейские, услышав громкий мат, подошли к вышеупомянутому гражданину, представились и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Тогда данный мужчина убрал свой мобильный телефон и перестал материться. После этого один из сотрудников полиции попросил представиться мужчину, на что он представился ФИО3 ФИО35. Далее полицейский разъяснил ФИО16, что своими действиями он совершил административное правонарушение и по указанной причине, в отношении него будет составлен административный материал, при этом попросил проследовать с ним в участковый пункт полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Также указанный полицейский попросил его и еще одного молодого парня, который стоял в нескольких метрах, поучаствовать в качестве свидетелей при составлении административного материала, на что они согласились и все вместе проследовали в вышеуказанный пункт полиции. При прибытии в участковый пункт полиции, полицейский перед составлением административного материала, поинтересовался у ФИО3 ФИО36, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО16 ответил, что таковых при нем нет. Тогда сотрудник полиции предупредил ФИО16, что сейчас в целях личной безопасности, ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, при этом поинтересовался у него и у второго парня, согласны ли они поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО16, на что они согласились. Также полицейский предупредил ФИО16 и их (понятых), что при проведении личного досмотра будет применяться фотофиксация, которою проводил второй вышеуказанный сотрудник полиции на камеру мобильного телефона. Далее полицейский приступил к личному досмотру ФИО16, в ходе которого, в правом нижнем наружном кармане куртки серого цвета надетой на ФИО16, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась граната и взрыватель от нее. На вопрос полицейского к ФИО16, что это за предметы и кому они принадлежат, последний ответил, что данные предметы являются гранатой и взрывателем от нее и принадлежат ему. Кроме этого ФИО16 рассказал, что нашел данную гранату и взрыватель во время осетино-ингушского конфликта в ноябре 1992 года, в заброшенном доме в 

<

адрес> РСО-Алания и хранил их дома. Далее полицейский упаковал изъятую гранату и взрыватель в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал оттиском печати «№ для печатей УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписались они (понятые) и ФИО16. Также полицейский составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники досмотра ФИО16. После этого сотрудник полиции составил в отношении ФИО16 административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором все так же расписались (л.д. 64-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования, он является участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 15 часов 20 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО11 находились вблизи участкового пункта полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тогда же заметили мужчину, который проходил мимо 

<

адрес> и с кем-то разговаривал по мобильному телефону, при этом громко выражался нецензурной бранью. Тогда же они с ФИО5 подошли к данному гражданину, и он узнал в нем неоднократно судимого ФИО3 ФИО37. Подойдя к нему, сразу представился и потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. На данное требование, ФИО16 убрал свой телефон и перестал материться, пообещав более не выражаться нецензурно. Тогда он разъяснил ФИО16, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство и по указанной причине в отношении него будет составлен административный материал. Далее он попросил ФИО16 проследовать в участковый пункт полиции № УМВД России по 

<

адрес> для составления на него административного материала. Так же он попросил молодого парня и мужчину поучаствовать в качестве свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО16, так как они находились вблизи него и слышали, как ФИО16 выражался нецензурной бранью. На данную просьбу указанные граждане откликнулись, при этом представились как Свидетель №1 и ФИО6. По прибытии в участковый пункт полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он решил провести личный досмотр ФИО16, с целью личной безопасности, учитывая, что ФИО16 неоднократно судим, в том числе по ст. 222 УК РФ, то есть в хранении оружия. Он задал вопрос ФИО16, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО16 ответил, что таковых при нем нет. Тогда он предупредил ФИО16, что сейчас в целях личной безопасности, ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, при этом поинтересовался у Свидетель №1 и ФИО17, согласны ли они поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра, на что они согласились. Также предупредил ФИО16 и понятых, что при проведении личного досмотра будет применяться фотофиксация, которою проводил Карданов на камеру своего мобильного телефона. Далее разъяснил права и обязанности ФИО16 и понятым, после чего приступил к личному досмотру ФИО16. В ходе вышеуказанного личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции № УМВД России по 

<

адрес> в правом нижнем наружном кармане куртки серого цвета надетой на ФИО16, он обнаружил черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась граната и взрыватель от нее. На вопрос к ФИО16, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО16 ответил, что данные предметы являются гранатой и взрывателем от нее и принадлежат ему. Он рассказал, что нашел данную гранату и взрыватель во время осетино-ингушского конфликта в ноябре 1992 года, в заброшенном доме в 

<

адрес> РСО-Алания и хранил их дома. Далее он упаковал изъятую гранату и взрыватель в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал оттиском печати «№ для печатей УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписался ФИО16 и понятые. Также он составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники личного досмотра. Кроме этого в отношении ФИО16 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 75-78).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО3 ФИО38 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– протоколом личного досмотра ФИО3 ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, в служебном кабинете участкового пункта полиции УМВД России по 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО3 ФИО40. в присутствии двух понятых, в ходе которого, в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с круглым металлическим предметом круглой формы внутри, внешне схожий с гранатой и металлический предмет цилиндрической формы, внешне схожий с взрывателем (л.д. 7-11);

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 ФИО41. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 12);

– постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 ФИО42 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13);

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование объекты являются:

ручной осколочной гранатой РГД-5-взрывным устройством осколочно -фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования – 1 шт., с маркировочными обозначениями -149-76 Т;

взрывателем ручных гранат УЗРГМ-2 - взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1 – 1 шт.; При взрыве взрывателя без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести, с маркировочными обозначениями 117-79 УЗРГМ-2 583 (л.д. 15-16);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 ФИО43. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО12 показал на заброшенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 9-го января, 

<

адрес>, при этом пояснил, что именно в указанном доме, в ноябре 1992 года, во время осетино-ингушского конфликта, он нашел гранату и взрыватель от нее, которую взял себе и отнес домой. Далее ФИО3 ФИО44. указал на сарай своего дома, по адресу: 

<

адрес>, где он в период по ДД.ММ.ГГГГ хранил вышеуказанную гранату и взрыватель от нее. После этого ФИО3 ФИО46. указал на участок тротуара, напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, то есть за то, что он громко выражался нецензурной бранью. Далее ФИО3 ФИО47 указал на место в служебном кабинете в участковом пункте полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята вышеуказанная граната и взрыватель к ней (л.д. 46-51);

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленные на экспертизу предметы являются:

ручная осколочная граната РГД-5 - взрывное устройство осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженное 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования - 1 штука. Является пригодной по своему прямому предназначению. Маркировочные обозначения: 149-76 Т.

взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 - взрывное устройство промышленного изготовления, предназначенное для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1; - 2 шт.; При взрыве взрывателя без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести. Является пригодным по своему прямому предназначению. Маркировочные обозначение: 117-79 УЗРГМ-2 583 (л.д. 89-95);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фтототаблицей к нему, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 ФИО48. и его защитника ФИО12 была осмотрена первичная упаковка изъятой у него гранаты РГД-5 и взрывателя ручных гранат УЗРГМ-2, при этом механических повреждений на ней не имеется (л.д. 97-99).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО3 ФИО49., свидетелей Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 ФИО50. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. 

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 ФИО51. инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 ФИО54. были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 ФИО52 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО3 ФИО53. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 ФИО55. не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах в настоящее время не состоит. Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110, 114, 118).

Судом учитываются и те обстоятельства, что виновным себя в совершенном преступлении ФИО3 ФИО58. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвали

<

адрес> группы и имеет мать инвалида 2 группы ФИО13, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО56 не имеется. 

Преступление совершено ФИО3 ФИО57. умышленно и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО59 преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО60. преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО3 ФИО61. следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, поскольку по убеждению суда данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей его применения. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, его отношение к совершенному преступлению, упомянутые выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 ФИО65 от общества, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое ФИО3 ФИО62. наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом также учитывается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 ФИО63. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. В этой связи суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 ФИО64 положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО66. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО67., следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для ее применения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: первичную упаковку, в которой находились осколочная граната РГД-5 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2, уничтоженные в процессе исследования, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО68 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО70 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 ФИО71 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту жительства, на который возлагается контроль за его поведением. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО72 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: первичную упаковку, в которой находились осколочная граната РГД-5 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2, уничтоженные в процессе исследования – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО3 ФИО73 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 151301001; 

р/сч: № в ГРКЦ НБ РСО-Алания 

<

адрес>;

БИК: 049033001;

л/с: 

<

***>;

ОКТМО: 90701000; 

КБК: 18№.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев