УИД 40RS0013-01-2025-000487-03

Дело № 2-1-562/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 12 августа 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2025 года ПАО Сбербанк обратился в суд с иском в порядке ст. 1175 ГК РФ к предполагаемым наследникам ФИО2, умершего 28.08.2024 года - ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2018 года за период с 17.07.2024 года по 28.04.2025 года включительно, в размере 40 884,88 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указывая на заключение с ФИО2, умершим 28.08.2024 года данного кредитного договора, согласно которому ему был выдан кредит на сумму 210 000 рубля, на срок 84 месяца под 15,9% годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование ФИО2, умершим 28.08.2024 года, надлежащим образом не исполнялись и образовалась задолженность в указанном размере, за период с 17.07.2024 года по 28.04.2025 года (включительно), в том числе просроченные проценты – 9 125, 95 рубля, просроченный основной долг – 31 625,26 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 105,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 28,27 рубля. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

17.06.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области в качестве надлежащего ответчика привлечена жена ФИО2, умершего 28.08.2024 года, ФИО1, дети ФИО2, умершего 28.08.2024 года, ФИО3 и ФИО4, 17.06.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области привлечены к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по адресу регистрации вернулась без получения, что применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим уведомлением.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились. Повестки, направленные по адресу регистрации вернулись без получения, что применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Истец не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 с ПАО Сбербанк 17.02.2018 года был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 210 000 рублей, на срок 84 месяца под 15,9% годовых, с возвратом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5095,64 рубля.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в виде неустойки, начисленной на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ФИО2, умершего 28.08.2024 года, по указанному кредитному договору составила 40 884,88 рубля, из которых, проценты – 9 125, 95 рубля, просроченный основной долг – 31 625,26 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 105,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 28,27 рубля. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.08.2024 года ФИО2 умер. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ответчик – жена ФИО1 и дети – ФИО3 и ФИО4, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего 28.08.2024 года.

В соответствии с наследственным делом № 38374364-217/2024 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 28.08.2024 года, является его жена ФИО1. Дети ФИО2, умершего 28.08.2024 года ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке.

Как следует из наследственного дела и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали:

- земельный участок, общей площадью 400 +/-4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 95832,87 рубля,

- здание нежилое – садовый домик, общей площадью 10,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 134 827,41 рубля,

- ? доли в праве на квартиру, общей площадью 68,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 828 728,51 рубля (кадастровая стоимость ? доли в праве – 914 364,25 рубля),

- транспортное средство марки ВАЗ -21102, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, рыночной стоимостью 82 417,94 рубля. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 227 442,47 рубля.

Остатков денежных средств, на открытых банковских счетах у ФИО2, умершего 28.08.2024 года, не имеется.

Таким образом, учитывая все установленные судом обстоятельства дела и то, что сторонами по делу стоимость наследственного имущества не оспаривается, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Стороны таких ходатайств не заявляли. 

Фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком. Доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата всей суммы долга и расчетов задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, приведенным выше положениям закона, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать 40 884,88 рубля, в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2018 года, образовавшуюся за период с 17.07.2024 года по 28.04.2025 года (включительно).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору 

<

***> от 17.02.2018 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала – Калужское отделение № 8608, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2018 года, за период с 17.07.2024 года по 28.04.2025 года (включительно), в сумме 40 884,88 рубля, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: