Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, 

Установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от 

<

дата обезличена> 

<

№> 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований указало, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования 

<

№> сроком с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в обеспечении исполнения кредитного договора 

<

№> 

<

дата обезличена>, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 

<

№> руб. истек 

<

дата обезличена>

<

адрес>, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи с этим 

<

дата обезличена>г. в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 

<

№> коп., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от 

<

дата обезличена> о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена. 

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» не явился. Уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования 

<

№> 

<

№> сроком с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в обеспечении исполнения кредитного договора 

<

№>-

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено в судебном заседании, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 

<

№> руб. истек 

<

дата обезличена>

<

адрес> период действия договора с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Однако, ни в период, предложенный страховщиком с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ни до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии.

<

дата обезличена>г. в адрес ответчика было направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 

<

№> руб., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Ответчик обязательства по оплате очередного страхового взноса не исполнил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, проверенного судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

№> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию 

<

№> от 

<

дата обезличена>г., заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» АО «СОГАЗ» и ФИО2 ИМ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Астраханского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2018 года

Судья