№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бурмейстер И.А.,

при секретаре Монид Е.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании протокола общего собрания членов СНТ «Солнышко» № от Дата,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Солнышко» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление СНТ «Солнышко», в обоснование которого указано, что ФИО2 является членом СНТ «Солнышко».

С 2016 года ответчик не уплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать задолженность за участок №, находящийся в пользовании у ФИО2 пени за 2015 год в размере 5 687,60 руб., за 2016 год – 1 600,00 руб., целевой взнос за водоснабжение 20 000,00 руб., целевой взнос за пожарную безопасность 8 000,00 руб., целевой взнос за проведение электроэнергии (остатки) - 19 510,00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение прав иных садоводов действиями ответчика. Полагал, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку на момент обращения в суд 10-летний срок не истек.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, указав на чрезмерно высокий процент неустойки.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признал, ходатайствуя о применении к правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывая на пропуск истцом срока на обращение в суд по требованиям относительно взыскания целевого взноса на электроэнергию. 

Кроме того, обратил внимание суда на то, что устанавливая различные по своей сути размеры целевых вносов для членов садоводства, СНТ «Солнышко» устанавливает штраф. Однако правом взыскивать с ответчика штраф истец не наделен.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, стороны ответчика, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от Дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ №66-ФЗ) к основным обязанностям члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся своевременная уплата членских и иных взносов, предусмотренных законом и уставом такого объединения, налогов и платежей.

Судом установлено, что СНТ «Солнышко» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является удовлетворение потребностей членов в организации здорового отдыха членов и их семей, а также содействия в организации быта и отдыха членов товарищества и их семей (п. 4.1. Устава СНТ «Солнышко», выписка из ЕГРЮЛ).

Из п. 6.1. Устава СНТ «Солнышко» следует, что средства товарищества формируются из взносов членов товарищества, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, пеней и компенсации за неучастие в коллективных работах, поступлений от его хозяйственной деятельности, средств, предоставляемых организациями, предприятиями и государственными органами товариществу для поддержки членов товарищества, добровольных взносов и пожертвований граждан, процентов по вкладам в банки, прочих поступлений.

В товариществе в силу п. 9.1. Устава СНТ «Солнышко» с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решениями общих собраний. Взносы должны уплачиваться до 31 октября текущего года (п. 9.9. Устава СНТ «Солнышко»).

Пунктом 9.9. Устава СНТ «Солнышко» установлено, что после истечения срока уплаты членских взносов, член товарищества уплачивает неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко», в подтверждение чего ей выдана членская книжка садовода.

В установленный уставом срок, а именно до Дата (за 2015 год), до Дата (за 2016 год), до Дата (за 2017 год) ответчик членские взносы не уплатила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать уплаты пени. 

Размер пени, рассчитанный истцом, соответствует требованиям устава СНТ «Солнышко» и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, разрешая ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), против удовлетворения которого возражал представитель истца, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер неустойки, учитывая период просрочки, сумму основного долга, оплаченную истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (13 350), размер требуемой истцом неустойки, рассчитанной из ставки 72% годовых (11 503,60 руб., т.е. 86% от основного долга), что превышает в разы размер процентной, ключевой ставки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 500,00 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании целевых взносов, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип равенства каждого перед законом и судом.

Принимая во внимание прямое действие Конституции Российской Федерации, размер членских взносов, установленных решением общего собрания, не может отличаться по отношению к разным членам товарищества.

Протоколом № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» от Дата принято решение об установлении размера целевого взноса в размере 17 000,00 руб. со сроком уплаты до Дата, а в случае не оплаты в срок, с Дата – 20 000,00 руб.

Согласно п. 9.4 Устава СНТ «Солнышко» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием. Сумма уплаченных пеней не вносится в книжку.

Установление зависимости суммы целевых взносов от срока уплаты таких взносов при условии наличия в Уставе товарищества установленной ответственности за просрочку платежа (п. 9.4. Устава), суд расценивает в качестве установления двойной меры ответственности, порождающей неравенство прав и обязанностей членов товарищества, что противоречит основам действующего национального и международного законодательства.

В связи с чем, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит уплате целевой взнос за водоснабжение в размере 17 000,00 руб.

Протоколом № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» от Дата установлен срок сдачи целевого взноса за пожарную безопасность до Дата; установлен размер целевого взноса за пожарную безопасность в размере 6 600,00 руб. при оплате до Дата; при оплате со Дата – 8 000,00 руб. с каждого участка.

По вышеуказанным причинам суд полагает подлежащим взысканию с ответчика целевой взнос за пожарную безопасность в сумме 6 600,00 руб.

Из решения общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленного в виде итогов заочного голосования в период с Дата по Дата, усматривается, что за проведение электроэнергии был установлен размер целевого взноса в сумме 20 010,00 руб.

При этом, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая положения п. 9.9. Устава СНТ «Солнышко», ответчик должна была уплатить взнос за проведение электроэнергии в срок до Дата, т.е. истец должен был узнать о нарушении своего права Дата; в связи с чем, в силу ст. 196 ГК РФ имел возможность обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности с ответчика в срок до Дата. Исковое заявление подано в суд только Дата.

При этом, оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, равного 10 лет, судом не усматривается, доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока истцом с ходатайством о его восстановлении не представлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные истцом на уплату государственной пошлины (платежное поручение № от Дата) пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 144,58 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 целевой взнос за водоснабжение в размере 17 000,00 руб., целевой взнос за пожарную безопасность в размере 6 600,00 руб., пени за 2015, 2016, 2017 годы в размере 1 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144,58 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в размере 8 989,00 руб., целевого взноса за водоснабжение в размере 3 000,00 руб., целевого взноса за пожарную безопасность в размере 1 200,00 руб., целевого взноса за проведение электроэнергии (остатки) в размере 19 510,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в большем объеме отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья И.А. Бурмейстер

........

........

........

........

........

........

........