Дело № 2-479/2020

74RS0013-01-2020-000584-43 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 132 541 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3850 руб. 82 коп.

В обоснование своих требований САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при движении задним ходом на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО3 допустил наезд на другой автомобиль по адресу: 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения. 

Автомобилям - участникам ДТП был причинен ущерб. Страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ФИО1, собственнику поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, в сумме 132 541 руб. 00 коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу убытки в размере 132 541 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 3 850 руб. 82 коп, поскольку право требования перешло к истцу в силу ст. 965 ГК РФ. 

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Возражений относительно заявленного иска не представил. 

Суд определил рассмотреть дело без сторон в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. 

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, совершившего наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> при движении задним ходом. 

В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения. 

Между тем, по мнению суда, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Из представленных материалов ДТП ( л.д. 65-71), в том числе и объяснений водителей, следует, что виновен в произошедшем ДТП водитель ФИО3, который в своих объяснениях вину в совершении ДТП признал. ( л.д. 65-66) 

Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована в САО «ВСК» страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Во исполнение договора страхования САО «ВСК» направило поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> на ремонт ИП ФИО2 (л.д.44-50).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ИП ФИО2 132 541 руб. 00 коп. (л.д.51).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО3 не была застрахована на момент ДТП.

Иных письменных доказательств по делу сторонами не представлено. 

Суд считает, что у САО «ВСК» имеется право требования в порядке регресса к ФИО3 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения за поврежденный автомобиль марки 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 132 541 руб. 00 коп,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО3 в пользу САО «ВСК» следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 850 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 132 541 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок один) рубль 00 коп. и государственную пошлину в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая