1-189/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 08 августа 2024 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нягань Загваздина Д. Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зекержаева А. Р.,

при помощнике судьи Левицкой О. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание Ч, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия, то есть до дата. Исполнительное производство возбуждено дата.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района 

<

адрес> – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признана виновной по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание Ч, дата года рождения, по состоянию с дата по дата в размере 84 393 руб. 

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно допустила неуплату более двух месяцев алиментов на содержание Ч, дата года рождения, в дата году за октябрь с дата в размере 17 608 руб., за ноябрь с дата в размере 19 608 руб., за декабрь с дата в размере 19 608 руб., в дата за январь с дата в размере 19 608 руб., за февраль с дата в размере 19 608 руб., всего с дата по дата на сумму 96 040 руб.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание Ч по состоянию на дата составила 1 334 150,55 руб. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала. 

При этом подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего в письменном заявлении и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, трудоспособна, имеет хроническое заболевание, место жительства, двух малолетних детей и одного ребенка, на содержание которого обязана уплачивать алименты, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, частично возместила материальный ущерб от преступления. 

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, места жительства, частичное возмещение материального ущерба от преступления, не находя оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие ребенка, на содержание которого подсудимая не выплачивает алименты. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не находя с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от несения судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А. М. Тельминов