Дело № 2-2159/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., 

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Оборину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в виде расписки, истец предоставил ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ФИО3 не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени долг и проценты за пользование займом не возвращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненном иске, просил взыскать с ответчика сумму займа 

<

данные изъяты> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав мнение представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (действующая на момента заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых и обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займам до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 4). 

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской и сторонами не оспаривается (л.д. 4).

С учетом того, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа истцу не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом с учетом уточненных исковых требований на сумму долга начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета 

<

данные изъяты> дн. 

Суд считает расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям договора, периодом просрочки и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к Оборину ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 575 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 465,75 рублей. 

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2018 года.

Судья Ю.В. Бородкина