Дело № 1-63/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюк И.В. 

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. представившего ордер № 7997 от 20.09.2018 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не зарегистрированного на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...> ранее судимого:

21.04.2008 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 09.11.2007 и 16.05.2007 (судимости по которым погашены), всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

13.04.2009 Себежским районным судом Псковской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.04.2008, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытию срока 13.07.2012.

28.02.2013 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока 25.11.2014;

31.03.2015 года Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

27.05.2015 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31 марта 2015 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился по отбытию срока 23.03.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Кольского районного суда Мурманской области от 23 октября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Мурманской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 28.03.2018 по вступлению решения в законную силу, ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: пр. Ленина, д. 20, в г. Кировск Мурманской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о порядке осуществления за ним административного надзора, о чем сотрудником ОВД были составлены предупреждения. Однако, вопреки решению Кольского районного суда Мурманской области, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с 19 апреля 2018 года по 14 июля 2018 года не явился на регистрацию в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Кроме того, ФИО1 19 апреля 2018 года самовольно, не имея на то законных оснований, желая уклониться от административного надзора, покинул место жительство по адресу:..., и проживал по неустановленным дознанием адресам в городах Мурманской области Апатиты и Кировск, не поставив в известность о своем месте нахождении сотрудников полиции, где находился до 14 июля 2018 года уклонившись от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено в условиях рецидива, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

ФИО1 ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту отбытия наказания в ИК-16 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 135- К и контрольно-наблюдательное дело № 15/18 в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение сотруднику НОАН УУП И ДН МО МВД России «Апатитский» ИНИ – оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. в ходе судебного заседания в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья А.С. Верченко