Дело №12-85/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 25 июня 2018 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20ч.10м. сотрудниками ДПС в 

<

адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством автомашиной «Волга» с государственным регистрационным знаком с486ем 07, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В жалобе податель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и направить на новое рассмотрение по доводам подробно изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

ФИО2 будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя ФИО1 

ФИО1 просил удовлетворить жалобу.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов подателя жалобы, а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи нет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20ч.10м. сотрудниками ДПС в 

<

адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством автомашиной «Волга» с государственным регистрационным знаком с486ем 07, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, диском с видеозаписью, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильным. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правомочным лицом – инспектором ДПС в пределах его компетенции. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено и решение по нему принято мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, также в пределах компетенции мирового судьи и с соблюдением правил подсудности и подведомственности. 

Доводы жалобы о том, что к материалам дела приложен диск с видеозаписью в котором, предлагают пройти освидетельствование некому ФИО3, а записи с процессуальными действиями в отношении ФИО2 диск не содержит, не соответствует действительности, являются несостоятельными и голословными поскольку опровергаются материалами дела, и диском с видеозаписью, содержащий доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено минимальное в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возможность назначения наказания, не предусмотренного санкцией ст.4.1 КоАП РФ, не предусмотрена. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и приходит к выводу о том, что жалобу его представителя надлежит оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменений.

Жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копию настоящего решения направить в адрес ФИО2, ФИО1 и начальнику отдела ОГИБДД МО МВД России «Баксанский».

Судья 

Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.

Копия верна.

Судья Мурачаев А.А.