УИД 22RS0012-01-2019-000322-32

дело № 2-293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – Панькина Дениса Григорьевича,

представителя ответчика ЖСК «Строительная инициатива» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Строительная инициатива» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Строительная инициатива» о взыскании убытков.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Славгородского городского суда Алтайского края от 06.02.2019г. по делу № 2-69/2019 требования истца о признании права собственности в порядке наследования и взыскании стоимости унаследованной наследником доли в потребительском кооперативе удовлетворены в полном объёме, с ЖСК «Строительная инициатива» взыскана сумма паевых взносов в размере 13 868 рублей 00 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения Славгородского городского суда от 27.09.2017 г. по делу № 2-604/2017 ЖСК «Строительная инициатива» ликвидировано. На момент подачи настоящего иска ликвидация ЖСК не окончена, действует ликвидационная комиссия, запись о ликвидации в единый государственный реестр не внесена.

Ссылаясь на положения ст.393 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1875 330 руб. 81 коп. за период с 01.02.1994 года по 22.04.2019 года.

До судебного заседания от истца ФИО1 04.06.2019 года поступило «уточненное исковое заявление», согласно которому истица, не изменяя ни предмета, ни основания иска, просит взыскать с ответчика инфляционные убытки в первоначальной сумме 1875330 руб. 81 коп. за период с 01.02.1994 года по 22.04.2019 года. При этом уточнила, что ранее в первоначальном иске она ошибочно указала, что пай наследодателем (покойным мужем истицы) в полном объеме был выплачен 25.01.1995 года, что является технической опиской, поскольку пай был выплачен 25.01994 года. Именно поэтому она (истец) определяет сумму убытков с 01.02.1994 года как с момента нарушения своего права (л.д.№59-60). 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее интересы в судебном заседании представлял представитель по соглашению – адвокат Панькин Д.Г.

С учетом реализованного истцом права на опосредованное участие в судебном заседании через своего представителя, суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО1 – Панькин Д.Г. на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям настаивает. Полагает, что основания для возмещения истице инфляционных убытков (вследствие обесценивания суммы выплаченного пая наследователем) имеются.

Представитель ответчика ЖСК «Строительная инициатива» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. Полагает, что при удовлетворении исковых требований истца, не являвшейся и не являющейся членом ЖСК «Строительная инициатива», а являющейся лишь наследником члена кооператива ФИО4, будут нарушены права членов кооператива на получении компенсации за пай. Кроме того, указала, что требуемая истцом сумма процентов инфляции не является убытками в смысле ст.15 ГК РФ, индексация может заявляться лишь в порядке ст.208 ГПК РФ и не с момента выплаты пая наследодателем истицы, а с момента вынесения решения суда о взыскании пая, право на который истице перешло в порядке наследования после смерти ее мужа – члена кооператива ФИО4 (письменный отзыв - л.д.№49).

При этом представитель ответчика в судебном заседании также пояснила, что на момент выплаты пая в полном объеме супругом истицы ФИО4, являвшимся членом ЖСК, многоквартирный дом для целей строительства которого создавался ЖСК, не был достроен по объективным причинам из-за инфляции и нехватки денежных средств, несмотря на то, что для достройки дома из бюджета выделялись дополнительные финансы в соответствии с положениями действующего на тот момент при президенте Ельцине законодательства. Именно поэтому ФИО4 и не была предоставлена квартира на момент выплаты пая в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ЖСК «Строительная инициатива» был создан 11.05.1993 года. В связи с изменением законодательства ЖСК получил статус юридического лица и 20.01.2005 года ему был присвоен ОГРН - № 

Затем 05.09.2007 года решением общего собрания пайщиков (протокол № 1) был принят Устав ЖСК в новой редакции. 

Согласно действующей редакции Устава ЖСК «Строительная инициатива», утвержденного решением общего собрания пайщиков – протокол № 01 от 05.09.2007г. (л.д.88), изменения - протокол № 01 от 10.07.2009 года (л.д.88), кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива – жилищно-строительного кооператива (п.1.3 Устава), без ограничения срока деятельности (п.1.5), деятельность кооператива направлена на строительство жилья для членов кооператива. Кооператив является юридическим лицом, имеет свой баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием на русском языке, угловой штамп, бланки и другие реквизиты (п.1.7 Устава). Кооператив от своего имени может совершать любые сделки, не противоречащие законодательству и Уставу, приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности, представлять общие интересы членов кооператива в государственных органах и органах местного самоуправления (п.1.9 Устава). 

Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в жилье путем строительства многоквартирного дома в городе 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес> за счет собственных и привлеченных средств (п.2.1 Устава), основными видами деятельности кооператива являются: участие в строительстве путем осуществления (самостоятельно или с привлечением третьих лиц) работ по подготовке строительного участка, строительству зданий и сооружений, инженерного оборудования зданий и сооружений, отделочных работ; управление и эксплуатация недвижимого имущества; аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива; предоставление кооперативом своим членам необходимых гарантий для получения ими кредитов, приобретения ценных бумаг, иного имущества; …иные виды деятельности, которые кооператив вправе осуществлять в соответствии с действующим законодательством (п.2.2 Устава). 

ФИО4 являлся членом ЖСК «Строительная инициатива» с момента его создания.

В период с 1993 по 1997 годы данным кооперативом по указанному адресу были возведены два объекта незавершенного строительства, со степенью готовности 64% (литер 

<

данные изъяты>) и 17% (литер 

<

данные изъяты>). 

Указанные объекты недвижимости были проданы кооперативом по договорам купли-продажи от 03.09.2009 года обществу с ограниченной ответственностью «РИФ»: 03.09.2009 года между ЖСК «Строительная инициатива» (Продавец) в лице ФИО6ООО «РИФ» (Покупатель) заключены договоры купли-продажи: 1) незавершенного строительством жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., степень готовности 64 %, кадастровый №, литер 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> рублей; 2) незавершенного строительством жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., степень готовности 17 %, кадастровый №, литер 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей.

С указанного времени какой-либо деятельности для достижения цели создания кооперативом не ведется. 

Указанные обстоятельства установлены решением Славгородского городского суда от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-604/2017 по иску ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ЖСК «Строительная инициатива» о ликвидации некоммерческой организации. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, суд решил: ликвидировать ЖСК «Строительная инициатива» (ОГРН – №).

По состоянию на момент разрешения настоящего спора ликвидация ЖСК «Строительная инициатива» не окончена, интересы ЖСК представляет ликвидационная комиссия, председателем которой является ФИО2 (что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ).

Судом установлено, что в соответствии с карточкой № 1 уплаты взносов в ЖСК «Строительная инициатива», подписанной председателем ЖСК «Строительная инициатива» ФИО6, член ЖСК «Строительная инициатива» ФИО4 выплатил взносы в размере 13 868 рублей 00 копеек.

ФИО4 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак 06.11.2002г..

14.02.2018г. ФИО4 умер и его единственным наследником является ФИО1.

Указанные обстоятельства установлены решением Славгородского городского суда от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-604/2017 по иску ФИО1 к ЖСК «Строительная инициатива» о признании права собственности в порядке наследования и взыскании стоимости унаследованной наследником доли в потребительском кооперативе. Указанным решением, вступившим в законную силу, признано в порядке наследования право ФИО1 на сумму выплаченных паевых взносов ее супругом ФИО4, как члена ЖСК «Строительная инициатива», умершего ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО1 с ЖСК «Строительная инициатива» взыскана сумма паевых взносов в размере 13868 рублей 00 копеек и государственная пошлина в размере 554 рубля 72 копейки, а всего 14422 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 72 копейки.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ, из которой следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (под которым согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ понимается любое судебное постановление, которое принимает суд), по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Славгородского городского суда от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-604/2017 и от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-604/2017, суд полагает установленными и не требующими дальнейшего доказывания.

При разрешении требований ФИО1 о возмещении инфляционных убытков, заявленных в рамках настоящего спора, суд исходит из установленного в судебном заседании факта уплаты ее (ФИО1) наследодателем – супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. (являвшимся членом ЖСК «Строительная инициатива» с момента его образования) пая в размере 13868 рублей 00 копеек на дату 10 июня 1994 года (что подтверждается карточкой №1 уплаты взносов в ЖСК «Строительная инициатива» - л.д.№62).

На момент внесения пая в указанном размере (на дату 10.06.1994 года) наследодателем истицы ФИО1 – ее супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и являвшимся членом ЖСК «Строительная инициатива» с момента его образования, действовал закон РСФСР от 24 октября 1991 г. "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". 

Однако паевые взносы, внесенные членом кооператива в соответствии с уставом ЖСК, согласно ст. 2 названного Закона к объектам индексации, им предусмотренным, не относились.

В силу ст. 2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", а также положений ст. 110 Жилищного кодекса РФ вопросы создания, деятельности жилищно-строительного кооператива, взаимоотношений кооператива и его членов регулируются Гражданским кодексом РФ и Уставом кооператива.

С учетом указанных положений, суд исходит из того, что отношения между наследодателем истицы ФИО1 - ее супругом ФИО4 основаны на его членстве в потребительском кооперативе и регулируются уставом кооператива и другими нормативными актами, определяющими права и обязанности сторон.

Ст.ст.50 и 116 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона №51-ФЗ от 30.11.1994 года, действовавшей на момент образования ЖСК «Строительная инициатива» и получения им статуса юридического лица, определяли, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (ч.1 ст.50). 

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (ч.3 ст.50).

Конкретизируя указанное положение, ч.3 ст.50 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определяет, что к юридическим лицам, создаваемым в организационно правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Ст.116 ГК РФ в редакции Федерального закона №51-ФЗ от 30.11.1994 года определяла, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч.1). Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.4).

Ст.116 ГК РФ утратила силу с 1 сентября 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

Однако, положения действующего законодательства аналогичным образом определяют правовой статус жилищно-строительных кооперативов и членов указанных кооперативов.

Так, в силу положений ст.123.2 ГК РФ, действующей с 01.09.2014 года, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч.1).

Конкретизируя указанное положение, ст.110 ЖК РФ определяет, что жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (ч.4). Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом (ч.1). Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (ч.3). 

Ст.123.3 ГК РФ также определено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.2).

Требования приведенных норм изложены в п. п. 3.3, 3.4 Устава ЖСК «Строительная инициатива».

В силу п. 3.3 Устава установлено, что в случае образования убытков у кооператива члены кооператива покрывают эти убытки путем внесения дополнительных взносов в размере и сроки, установленные Общим собранием.

В соответствии с п.3.4 Решение о внесении целевых взносов, при необходимости, принимает Правление и определяет размер и сроки их оплаты.

С учетом приведенных правовых норм и положений устава ЖСК «Строительная инициатива» суд приходит к выводу о том, что как на момент создания ЖСК «Строительная инициатива» и вступления в члены кооператива наследодателем истца ФИО1 - ФИО4, умершим 14.02.2018г., так и на момент выплаты последним пая в размере 13868 рублей 00 копеек (на дату 10 июня 1994 года) и в настоящее время, законодательно определялась и определяется обязанность добровольно объединившихся в ЖСК его участников (членов ЖСК) самостоятельно покрывать образовавшиеся в результате деятельности ЖСК убытки путем внесения дополнительных взносов.

С 1 июля 1990 г. (с момента введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР") факт полной выплаты паевого взноса наделял членов жилищного и жилищно-строительного кооперативов правом собственности на жилые помещения, в которых они проживают. 

Указанная норма закреплена была впоследствии и в Закон РСФСР "О собственности в РСФСР", а затем в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик.

Указанная норма была воспроизведена в действующих ГК РФ и ЖК РФ.

Так в п. 4 ст. 218 определено, что член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение.

Аналогичное положение содержится и в ст. 129 ЖК РФ, согласно которой член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что "в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Однако в судебном заседании установлено, что в результате выплаты пая на дату 10.06.1994 года в размере 13868 рублей 00 копеек члену ЖСК «Строительная инициатива» ФИО4 жилое помещение в собственность не было выделено по объективным причинам.

Так, из пояснений представителя ответчика ЖСК «Строительная инициатива» ФИО2 следует, что два многоквартирных дома, право собственности на квартиры в которых в результаты выплаты пая в полном объеме могло возникнуть у его членов, не были достроены по причине нехватки денежных средств у ЖСК, а также в результате инфляционных процессов.

В п.12 Постановления от 11.10.1991 N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами» разъяснил, что член кооператива, полностью выплативший паевой взнос за квартиру, вправе остаться в кооперативе или выйти из него.

Указанным правом член ЖСК «Строительная инициатива» ФИО4 по состоянию на дату выплаты им пая (10 июня 1994 года) в размере в размере 13868 рублей 00 копеек, утвержденном решением общего собрания членов ЖСК, не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.116 ГК РФ и действующей с 01.09.2014 года ст.123.3 ГК РФ об обязанности членов ЖСК покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов, суд полагает, что сумма пая ФИО4 по состоянию на момент отчуждения принадлежащих ЖСК двух незавершенных строительством многоквартирных домов (04.09.2009 года, т.е. с момента государственной регистрации сделок) была им выплачена не в полном объеме, поскольку размер пая «как полностью оплаченный» утверждался решением общего собрания членов ЖСК на дату его внесения (10.06.1994 года) без учета степени готовности дома и отсутствия у ЖСК возможности выделить ФИО4 изолированное и пригодное для проживания в многоквартирном доме жилое помещение. 

Суд полагает, что по собственному усмотрению, будучи членом ЖСК «Строительная инициатива», именно ФИО4, не прекративший членство в ЖСК и продолжая участвовать в разрешении вопросов его деятельности, как член ЖСК нес риск обесценивания собственных вложений (в виде пая) в состав имущества ЖСК.

Вступившим в законную силу решением Славгородского городского суда от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу №2-8/2012 года по иску ФИО10 к Жилищно-строительному кооперативу «Строительная инициатива», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный инвестиционный фонд» о признании договоров купли – продажи объектов незавершенного строительства недействительными и применении последствий недействительности сделок, установлено, что решение о продаже Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный инвестиционный фонд» (ООО «РИФ») за сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей двух объектов незавершенного строительства: 1) незавершенного строительством жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., степень готовности 17 %, кадастровый №, литер 

<

данные изъяты>; 2) незавершенного строительством жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., степень готовности 64 %, кадастровый №, литер 

<

данные изъяты>, было принято решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Строительная инициатива» от 03.09.2009 года (протокол №3 от 03.09.2009 года).

Суд не может согласиться с утверждением истицы ФИО1 о нарушении ее прав ответчиком ЖСК «Строительная инициатива» вследствие нереализованного ею как наследником ФИО4 права на приобретение в собственность оплаченной им в 1994 году квартиры или на получение денежных средств в эквиваленте стоимости квартиры в настоящее время (т.е. с учетом обесценивания вложенных в качестве пая денежных средств), поскольку оно является необоснованным

Суд полагает, что вследствие отсутствия вышеуказанных прав у наследодателя ФИО4, каких-либо убытков истице ФИО1 ответчиком ЖСК «Строительная инициатива» причинено не было.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, поскольку в силу добровольности объединения членов ЖСК риск наступления последствий в виде убытков, в том числе и инфляционных, несут сами члены ЖСК, то и невыполнение указанной обязанности членами ЖСК не может свидетельствовать о нарушении чьих-либо прав, в том числе прав истицы ФИО1.

При этом суд исходит из того, что истица ФИО1 членом ЖСК «Строительная инициатива» не являлась и в силу положений ст.1112 и ст.1150 ГК РФ унаследовала права своего супруга - члена ЖСК лишь в том объеме, в каком они имелись в результате действий и волеизъявления самого наследодателя ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Строительная инициатива» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 11 июня 2019 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина