Дело № 2- 2700«Л»/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Семнадцатое ноября 2020г. г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 122 200.00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 80 477.32 руб., в том числе:- просроченный основной долг - 64 776,79 руб.;-просроченные проценты - 12 732,39 руб.;-неустойка за просроченный основной долг - 2 133,76 руб.:-неустойка за просроченные проценты - 834,38 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит: [1] Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 477.32 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,32 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3.). Ответчик по делу ФИО1, в суд не явилась. Извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены без вручения. На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 122 200.00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. ( л.д.17-24).

Истец, передав сумму кредита, исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила 80 477.32 руб., в том числе:- просроченный основной долг - 64 776,79 руб.;-просроченные проценты - 12 732,39 руб.;-неустойка за просроченный основной долг - 2 133,76 руб.:-неустойка за просроченные проценты - 834,38 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.7). Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.13,14). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 477.32 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,32 руб., а всего

83091 руб. 64 коп. ( Восемьдесят три тысячи девяносто один рубль 64 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.