Дело № 14203/18

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года апелляционную жалобу ООО «Электротехническая корпорация «КАМА» на решение Истринского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года по делу по иску ООО «Электротехническая корпорация «КАМА» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

судебное заседание открыто в 13 ч. 23 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

ФИО1,

Представитель конкурсного управляющего ООО «Электротехническая корпорация «КАМА» ФИО2 Тэненбаум Д.В. по доверенности,

Личности удостоверены. Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судебная коллегия: через приемную Московского областного суда от ФИО1 поступил отзыв с приложенными документами с просьбой их приобщить к материалам дела.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела отзыв с приложенными документами.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Электротехническая корпорация «КАМА» ФИО2 Тэненбаум Д.В.: возражаю, мы ничего не получали.

ФИО1: поддерживаю, прошу приобщить.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

Ходатайство удовлетворить частично, приобщить к материалам дела отзыв, в приобщении к материалам дела, приложенных к отзыву документов отказать, как поданные в нарушение положения ст. 327.1 ГПК РФ.

Судом докладывается дело.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю конкурсного управляющего ООО «Электротехническая корпорация «КАМА» ФИО2 Тэненбаум Д.В.: Поддерживаю доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прошу решение суда отменить. Требований о выделении доли должника не выделяли, поскольку у нас имеются требования к обоим. Мы обжалуем также одновременно и определение суда первой инстанции.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для надлежащего апелляционного оформления, поскольку в тексте апелляционной жалобы имеется требования также об отмене определения Истринского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года о прекращении производства по делу, однако в судебную коллегию дело направлено лишь по апелляционной жалобе на решение суда.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

Снять дело с апелляционного рассмотрения для надлежащего апелляционного оформления по вышеизложенному основанию.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены право, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 13 ч. 34 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 14 мая 2018 года.

Председательствующий 

Секретарь