ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 07 августа 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Артемовой И.Н. 

представившей удостоверение № 67 и ордер №02695 от 17 июля 2017года

при секретаре Миргатия В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2017 в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 19.11.2009 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 21.10.2013 г.;

- приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 13.04.2015 г. (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 13.09.16 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, решением Волжского районного суда Самарской области от 28.11.2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Волжского районного суда Самарской области от 28.11.2016 г. административного надзора сроком на восемь лет с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> установлении административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, ограничения пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без согласия территориального органа МВД России, желая поменять место жительства, самовольно ДД.ММ.ГГГГ приехал по месту проживания своей матери ФИО7 и с ее согласия стал проживать по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, покинув избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 19.01.2017 г. по 02.03.2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительной причины не являлся на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району. 07.03.2017 г. ФИО1 был задержан сотрудниками О МВД по Безенчукскому району по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 

При квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что подсудимый с целью уклонения от административного надзора самовольно, без уведомления и согласия территориального органа МВД России покинул избранное им место жительства после установления административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 19.11.2009 г., приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 13.04.2015 г., в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 69), на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67). 

Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает, что достижение целей назначения наказания, в т.ч. исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания 07 августа 2017 года и с этого времени исчислять начало срока отбывания наказания. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда Кудрявова Е.В.