Дело № 2-2942/2019

25RS0029-01-2019-004114-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Озеринниковой И.В., при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 14.02.2018 ответчик признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанным определением установлены обстоятельства конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГ. Указанными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в длительных переживаниях. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные исковому заявлению. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что факт нанесения истцу телесных повреждений им не оспаривается. Истица сама начала драку. Материально загладить свою вину истцу не пытался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что на восстановление зубов стоит 20 000 рублей.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение старшего помощника Уссурийского городского прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, полагает следующее.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение по делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено решение суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX причин телесные повреждения потерпевшей ФИО3, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 14.02.2018 ФИО2 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, которые в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Повреждения искусственных коронок зубов верхней челюсти – резцов (зубы 11, 12, 21, 22) не рассматриваются как причинения вреда здоровья. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, на основании чего определил сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально.

С ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ, взыскивается госпошлина в доход бюджета Уссурийского городского округа в размере 300 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 12 000 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова