К делу № 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 12 марта 2019 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 декабря 2015 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: Hyndai гос № № под управлением ответчика и ВАЗ/Lada 21099 гос № № под управлением ФИО6.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21099 гос номер 

<

***> владельцем которого является ФИО4 были причинены механические повреждения 

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО2. 

Гражданская ответственность автомобиля, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 0707055796, истцом на основании решения Новопокровского районного суда от 16.05.2016 года было выплачено по исполнительному листу 87403 руб., из которых 51792,12 руб. составило страховое возмещение.

Поскольку ответчик Бенидзе не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « ФЗ об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчику сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 требования иска не признал, суду пояснил, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его вина в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении. При этом пояснил, что на момент совершения ДТП он управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, а не Hyndai гос № №, как указано в исковом заявлении. При управлении транспортным средством ВАЗ 21099 г/н № его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Новопокровской Краснодарского края имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21099» регистрационный номер 

<

***> владельцем которого является ФИО5.

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2 управляющим автомашиной «ВАЗ 21099», государственный номер №(л.д.14).

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО1 суду предоставлена копия страхового полиса серия ЕЕЕ № 0367260301, страхователем является ФИО2, транспортное средство ВАЗ/Lada21099 гос номер №, срок страхования с 19.10.2015г. по 18.10.2016г. Договор страхования заключен, в том числе и в отношении ФИО2 (л.д.84).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участниками ДТП являются два автомобиля: ВАЗ/Lada21099 регистрационный номер №, под управлением ФИО2(страховой полис ЕЕЕ 0707055796) и ВАЗ 21099 регистрационный номер № под управлением ФИО5 (страховой полис отсутствует)(л.д.14).

Согласно справке, выданной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, в справке о ДТП не верно указан номер страхового полиса. Ошибочно указан полис ЕЕЕ № 0707055796, вместо правильного ЕЕЕ № 0367260301(л.д.85).

В связи с чем, ответчику была выдана справка о ДТП с указанием верного номера страхового полиса ЕЕЕ № 0367260301 (л.д.86).

СПАО «Россгострах» перечислило потерпевшему ФИО5 по решению Новопокровского районного суда сумму страхового возмещения 51792,12 руб.(л.д.33-37).

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)(пункт д). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 У939АР93, участвующим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5 

Иных оснований, для предъявления страховщиком регрессных требований предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, истцом не предъявлено и судом не установлено.

Таким образом, у истца отсутствуют основания права требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк