АП №

№

Постановление

13 июля 2023 г. 

<

адрес>

Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре Маниной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 11111 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в районе 

<

адрес> ФИО6 управлял автомобилем Н. будучи лишенным права управления транспортным средством, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ФИО6 в суд не прибыл. От него поступило заявление, в котором он указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ФИО6 указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО6

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Помимо признания ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, составленной старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которой ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение ФИО6 не сдал, заявления об утрате водительского удостоверения подано не было;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в районе 

<

адрес> ФИО6 управлял автомобилем Н. будучи лишенным права управления транспортным средством. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством Н. в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- рапортом старшего инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - был остановлен автомобиль Н. под управлением ФИО6. При проверке по базе данных было выявлено, что ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО6 управлял автомобилем Н. в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут управляя автомобилем Н. совершил ДТП, а именно наезд на стоящий автомобиль Р., после чего оставил место ДТП, участником которого он является;

- копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался по дворовой территории на автомобиле Р. по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Ввиду того, что встречный разъезд автомобилей был затруднен, он остановился, чтобы пропустить автомобиль Н.. В момент, когда автомобиль Н. проезжал мимо его автомобиля, он ускорился и ударил его в левую заднюю часть. После чего автомобиль Н. продолжил движение. Затем, через 3-4 минуты, мимо ФИО2 проезжал автомобиль Н.. ФИО2 попытался остановить его, однако услышал в ответ невнятную речь и нецензурную брань, в связи с чем сделал вывод, что водитель автомобиля Н. находится в состоянии опьянения;

- копией сведений об участниках дорожно-транспортного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н. под управлением ФИО6 и автомобиля Р. под управлением ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, согласно которой по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Р.. На схеме также указано место нанесения удара по данному автомобилю;

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, в районе 

<

адрес>, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях ФИО6, он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО6 совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются, согласно п. 2, 6 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6).

Также суд учитывает, что командованием части ФИО6 характеризуется по службе отрицательно.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста и обязательных работ военнослужащим не назначается.

Таким образом, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа:

- Реквизиты

Реквизиты

Реквизиты

Реквизиты

Реквизиты

Реквизиты

Реквизиты

Реквизиты

Реквизиты

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить ФИО6, копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, для сведения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя Рязанского 

гарнизонного военного суда ФИО5