Дело №2А-463/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу) 

01 февраля 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указала, что 9.12.2016 года взыскателем ФИО1 старшему судебному приставу АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 была подана жалоба о нарушениях судебным приставом-исполнителем ФИО3 требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", допущенных в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2016 года, возбужденному в отношении должника ШЕЧ

Однако ответ на жалобу административному истцу направлен не был, на обращения ФИО1 о выдаче ей ответа также ответ выдан не был. Полагает, что нарушены ее права, и ссылаясь на ст.ст. 126, 127 ФЗ "ОБ исполнительном производстве" просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава АГО УФССП по Краснодарскому краю по непредоставлению взыскателю ответа на жалобу в виде постановления, а также обязать старшего судебного пристава ФИО2 предоставить административному истцу соответствующую копию постановления о результатах рассмотрения ее жалобы.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, от представителя административного истца - ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав АГО УФССП По Краснодарскому краю ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции Анапского городского суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела. суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 09.12.2016 года представителем взыскателя ФИО1 - ФИО4, действующим на основании доверенности, была подана старшему судебному приставу-исполнителю АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного 27.10.2016 года в отношении должника ШЕЧ, взыскателем по которому является ФИО1, предмет исполнения - взыскание денежных средств.

Факт получения жалобы административным ответчиком подтверждается штампом АГО УФССП по Краснодарскому краю от 09.12.2016 года.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В судебном заседании установлено, что административный истец Руцких Н.В, обратилась к административному ответчику с жалобой в порядке ст. 123 Закона, то есть в порядке подчиненности на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10-ти дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее 3-х дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с тем, что административным ответчиком не предоставлено доказательств рассмотрения жалобы ФИО5 от 9.12.2016 года на бездействия судебного пристава-исполнителя, принятия по данной жалобе решения в порядке ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве", равно как не предоставлено доказательств соблюдения порядка рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, суд полагает, что права и законные интересы ФИО5 в данном случае нарушены, в частности нарушено право на своевременное рассмотрение жалобы в порядке подчиненности, на получение ответа по жалобе и соблюдение сроков рассмотрения данной жалобы, при этом нерассмотрение жалобы ФИО5 и непредставление доказательств принятия по данной жалобе соответствующего решения, а также направления копии решения заявителю, явилось следствием бездействия старшего судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непредоставлении (ненаправлении) ФИО1 копии постановления о результатах рассмотрения ее жалобы в порядке подчиненности от09.12.2016 года на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Обязать старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить ФИО1 копию постановления о результатах рассмотрения вышеуказанной жалобы в порядке подчиненности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: