Судья Штыкова Н.Г. Дело № 7-79/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит снизить назначенное ему наказание, указывает на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

В Смоленский областной суд ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Явку своего защитника в судебное заседание также не обеспечил. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО1, не имеется. В соответствии с положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата) года, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ..., путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара: 

<

данные изъяты>, тем самым причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2258 руб. 94 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № № от (дата) года; рапортами сотрудников полиции; объяснением З.; справкой о стоимости похищенного товара; иными материалами дела. 

Выводы судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, является справедливым и соразмерно содеянному.

Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался за совершение аналогичных административных правонарушений (

<

данные изъяты>), судья районного суда обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в установленном размере, оснований для снижения либо изменения назначенного названному лицу наказания – не имеется. 

При таких обстоятельствах считаю постановление судьи от 30 апреля 2017 года законным, обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда 

р е ш и л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина