РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Каменской М.Г., 

при секретаре Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 50,9% годовых сроком погашения по 03.05.2016 года. 

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на 21.03.2019 года у нее образовалась задолженность в размере 2 066 205 рублей, из которых: 0 рублей - сумма основного долга (ссудная задолженность), 83 127,06 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13,52 рублей - сумма начисленных текущих процентов, 57 305,98 рублей - просроченная задолженность по процентам, 1 088 601,48 рублей - пени на сумму задолженности по основному долгу, 837 156,96 рублей - пени на сумму задолженности по процентам. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А40-74809/14 от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 066 205 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 531,03 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.92). 

Согласно представленных письменных возражений просили применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.84-87).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 50,9% годовых сроком погашения по 03.05.2016 года. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика ФИО1 и выпиской по банковскому текущему счёту.

За время действия кредитного договора ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и процентам, согласно прилагаемому расчёту задолженности.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п. 2.5 Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчицей в полном объёме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчицей обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счёту и счетам по учёту просроченной задолженности.

Так, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 2 066 205 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 83 127,06 руб., начисленных текущих процентов в сумме 13,52 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 57 305,98 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 088 601,48 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 837 156,96 руб. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование им путем осуществления периодических ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. Как следует из выписки по счету, последний платеж был внесен ею 03.04.2014 года в размере 3 607,16 рублей.

Согласно графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами разными суммами, с последним платежом 03.05.2016 года в сумме 9 897,79 рублей (погашение основного долга) и 392,13 рублей (погашение процентов по кредиту).

С настоящим иском истец обратился 15.05.2019 года (с учетом штампа отделения почтовой связи на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 06.05.2019 года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется. 

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Каменская

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.