Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.10.2024 года 

УИД: 76RS0003-01-2024-001737-38

Дело № 2-454/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что 24 октября 2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 18 месяцев с процентной ставкой по кредиту 33,00 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 341743 рубля 61 копейка, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 33, 00% на срок пользования кредитом 18 месяцев. 

В соответствии с договором № 12-04-УПТ от 23.09.2019г. об уступке прав требования Банк «ТРАСТ» ПАО передало в порядке уступки все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды по кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнением заемщиками своих обязательств и указанные в Приложении № 1 к договору цессии АО «ФАСП».

Согласно договора уступки прав требований № 1 от 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1.2 (14) кредитного договора, ответчик ознакомился с условиями, тарифами действующего на момент подписания договора, а также графиком платежей, согласился с ними и обязался соблюдать, указанные в них условия кредитования.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�