Дело №1-48/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 18 сентября 2020 года и удостоверение №,

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты> судимого 16.06.2020 Красногвардейским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не отбыто 248 часов обязательных работ, 2 года 3 месяца 5 дней дополнительного наказания, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 10 февраля 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД 17 марта 2020 года и датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 17 декабря 2021 года, штраф не оплачен. 

Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 6 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

29 июня 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь около своего дома по адресу 

<

данные изъяты> в вечернее время сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> и начал движение. В 22 часа 57 минут при движении по автодороге «

<

данные изъяты> Белгородской области, автомобиль 

<

данные изъяты>31 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

30 июня 2020 года в 00 часов 23 минуты в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер» № 005148 установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,855 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,16 мг/л и суммарную погрешность данного измерительного прибора равную 0,020 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Находясь в указанном месте, 30 июня 2020 года ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ». 30 июня 2020 года в 1 час 38 мин находясь в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

В процессе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 проживает в 

<

данные изъяты> со своей матерью, отцом и братом, 

<

данные изъяты> (л.д. 99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны родственников на нарушение правил поведения в быту (л.д. 105), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 92).

На учете у врача психиатра, нарколога, онколога, дерматовенеролога, фтизиатра, терапевта не состоит (л.д. 94-98). 

При этом имеет заболевания в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными УЗИ и выписным эпикризом, представленными в судебное заседание. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> Суд не усматривает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции и состояние опьянения установлено в результате процедуры освидетельствования. 

При этом согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, однако его действия демонстрируют явное пренебрежение к установленным требованиям безопасности дорожного движения, создают угрозу для жизни и здоровья граждан на дороге при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 совершил преступление, спустя две недели после осуждения по приговору от 16.06.2020, т.е. никаких выводов для себя он не сделал, наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало на него должного исправительного воздействия.

Наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ). При этом, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд полагает не назначать лишение свободы на длительный срок. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно справке инспектора Алексеевского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области по приговору Красногвардейского районного суда от 16.06.2020 на дату 23.09.2020 ФИО1 отбыл 52 часа обязательных работ и 2 мес 25 дн дополнительного наказания, соответственно, не отбыто 248 часов обязательных работ, 2 года 3 месяца 5 дней дополнительного наказания.

По правилам ст. ст. 71, 72 УК РФ один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательным работ, т.е. 248 часов обязательных работ соответствуют 31 дню лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ и с учетом разъяснений п.п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному за совершенное преступление по данному приговору. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3750 руб, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 16.06.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3750 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.