Дело №1-44/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 12 сентября 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с распоряжением главы Знаменского района Тамбовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора районного муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «ФИО2 детско-юношеская спортивная школа» (далее - РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ»).

В соответствии с пунктом 8.11 Устава РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ», утвержденного постановлением администрации Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены следующие полномочия - определять стратегию, цели и задачи развития учреждения; организовать планирование и реализацию образовательного процесса; обеспечивать качественную и эффективную работу учреждения, представлять интересы РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ» во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, принимать на работу и увольнять работников, нести обязанность по обеспечению рационального использования финансовых средств, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в связи с чем являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ», в лице директора ФИО1, и ООО «Звезда-2», в лице генерального директора ФИО3, заключен гражданско-правовой договор (контракт) № на выполнение работ по строительству спортивного зала по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договорных обязательств по данному контракту ООО «Звезда-2» в РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ» представлены отчетные документы унифицированных форм КС-2 и КС-3, содержащие ложные сведения об объеме и стоимости произведенных работ на вышеуказанном объекте.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в здании администрации Знаменского района Тамбовской области, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что фактически предусмотренные гражданско-правовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ работы в полном объеме не выполнены, ввиду отсутствия ограждения территории спортивного зала, вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в скорейшем вводе спортивного зала в эксплуатацию и получении права оперативного управления им, подписал официальные документы - акт о приемке выполненных работ № унифицированной формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № унифицированной формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым внеся в них заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Звезда-2» работ в полном объеме, то есть на сумму 

<

данные изъяты> руб., что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ со счета № РМБОУ ДОД «ФИО2 ДЮСШ», открытого в Управлении Федерального казначейства по Тамбовской области (

<

адрес>), на расчетный счет ООО «Звезда-2» №, открытый в филиале ОАО «Промсвязьбанк», (

<

адрес>), денежных средств в указанном размере.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость невыполненных ООО «Звезда-2» работ по строительству спортивного зала составляет 

<

данные изъяты> руб.

В предварительном слушании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5, не возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае истечения срока давности уголовного преследования производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление согласно обвинению совершено ДД.ММ.ГГГГ. От следствия и суда ФИО1 не скрывался, поэтому течение срока давности не приостанавливалось. На настоящий момент срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, истек. В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24, 27 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Н. Павлов