Дело № 2 – 2671/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО о признании недействительным водительского удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному ответчику с требованиями о признании недействительным водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинский ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10-F16,F18,F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», сведения о наличии подтвержденной ремиссии отсутствуют. При этом, ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к ДТП, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства. 

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя третьего лица суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица в судебном заседании полагает необходимым исковое заявление удовлетворить. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. 

Согласно ст. 27 вышеуказанного ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. 

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или частично обостряющимися болезненными проявлениями. Противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «В», является, в том числе, наркомания (допускается при стойкой ремиссии).

Судом установлено, что ФИО2 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение №, что подтверждается карточкой операции с ВУ.

Согласно писем ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» ответчик ФИО2 ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ от наблюдения уклонялся, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается нерегулярно, последнее посещение врача психиатра – нарколога ДД.ММ.ГГГГ, экспресс-тестирование на наркотические вещества – отрицательные, снятию с учета не подлежит. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выдачи ему водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ у него наблюдалась стойкая ремиссия, то есть на протяжении длительного времени он не употребляет наркотические вещества, систематически проходит наблюдение у врача нарколога. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия по оформлению и выдаче ответчику водительского удостоверения противоречат законодательству о безопасности дорожного движения, а выданное водительское удостоверение № является недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, ст.ст. 3, 12, 45, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Тюмени – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 17.04.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева