Дело № 12-29/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 22 февраля 2018 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, в отношении Ахтямзянов М.М. по жалобе Ахтямзянов М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахтямзянов М.М. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, мотивируя тем, что ему назначено суровое наказание. Он задержан участковым уполномоченным полиции в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и был доставлен в суд. Постановление было вынесено в тот же день в 16 часов 30 минут. Затем он был доставлен в отдел полиции, где его продержали до 20 часов. В ИВС он был помещен только в 21 час. Срок отбывания наказания должен быть исчислен с момента задержания. Однако мировым судьей это сделано не было.

В судебном заседании Ахтямзянов М.М. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ахтямзянов М.М. отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.7.27. ч.2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> Ахтямзянов М.М. 

<

данные изъяты> похитил 3 бутылки бальзама «SyossVolumeLift», 1 бутылки бальзама «Syoss», причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1346,76 рублей.

Факт совершения Ахтямзянов М.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о краже (л.д. 1), объяснением ФИО5 (л.д.2), товарной накладной (л.д.3), инвентаризационной описью (л.д.4-6), фототаблицей (л.д.9).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Ахтямзянов М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ахтямзянов М.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Наказание соответствует тяжести и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, назначено минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст.7.27. ч.2 КоАП РФ.

Доводы Ахтямзянов М.М. о неверном сроке исчисления наказания, суд признает необоснованными.

В соответствие со ст.27.3. ч.1 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствие со ст.27.4. ч.1 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

В соответствие со ст.27.5. ч.3 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствие со ст.32.8. ч.3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Протокол об административном задержании в отношении Ахтямзянов М.М. не составлялся, как не применялась и мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.2. КоАП РФ, которая заключается в принудительном препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола.

Как усматривается из жалобы Ахтямзянов М.М., он был доставлен к мировому судье для рассмотрения дела, а не для составления протокола об административном правонарушении. Доказательства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении самим заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении Ахтямзянов М.М. оставить без изменения, а жалобу Ахтямзянов М.М. без удовлетворения.

Судья Зарипов В.А. 

Документ набран на компьютере 22 февраля 2018 года.