Дело № 1-94/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» июня 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Швецова В.Н., Кретинина М.В.,

представивших удостоверения №№ 1826, 2759 и ордера №№ 3296, 9959

потерпевших Б, Д, А, М, Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего кладовщиком 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 виновны в трех кражах, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того, в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

09.12.2018 г. в дневное время суток, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Д из сарая, расположенного на придомовой территории 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом, ФИО1 и ФИО2, 09.12.2018 г. в дневное время суток, в точно неустановленное следствием время, прошли к сараю, расположенному на придомовой территории 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства, расположенного на двери, открыли дверь после чего незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомагнитолу с разъемом для USB, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Д, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того, 11.12.2018 г., около 12 ч. 00 м., в точно неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б с дачного участка из дома 

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося жилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом, ФИО1 и ФИО2, 11.12.2018 г. около 12 ч. 00 м., в точно неустановленное следствием время, прошли к 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, сняли входную металлическую дверь, ведущую в дом, с петель, после чего незаконно проникли в указанный дом, являющийся жилищем, где из комнаты тайно похитили 4 металлические ванны, стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, снятую ими ранее с петель металлическую дверь стоимостью 1000 рублей. Выйдя из дома, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с ограждения металлические ворота с калиткой стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, так как ежемесячный доход последнего составляет около 22 797 рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того, 20.12.2018 г., около 12 ч. 00 мин., в точно неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Н с дачного участка из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося жилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом. ФИО1 и ФИО2, 20.12.2018 г. около 12 ч. 00 м., в точно неустановленное следствием время, прошли 

<

адрес>» 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, сняли металлическую створку и разбили окно, ведущие в дом, после чего незаконно проникли в указанный дом, являющейся жилищем, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей, 5 металлических швеллеров 200 см. длинной и шириной 6 см, грани по 3 см. стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, 5 металлических уголков 200 см. длиной, грани по 3 см стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, дверь 2000x90 толщиной металла 5 мм. стоимостью 4000 рублей, металлическую створку ставни 30x70 см, толщиной металла 3 мм стоимостью 500 рублей, после чего действуя единым умыслов тайно похитили с придовомой территории калитку 90x150 см, толщиной металла 3 мм стоимостью 1000 рублей с замком стоимостью 500 рублей, принадлежащие Н, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, так как последняя постоянного заработка не имеет, ежемесячный доход составляет 15000 рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того примерно 21.12.2018 г. около 12 ч. 00 м., в точно неустановленные следствием дату и время, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М с дачного участка № 

<

адрес>» 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом, ФИО1 и ФИО2, 21.12.2018 г. около 12 ч. 00 м., в точно неустановленные следствием дату и время, прошли на дачный участок 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили емкость для воды 250x140x120 стоимостью 5000 рублей и калитку 75-170, толщиной металла 3 мм. стоимостью 1500 рублей, принадлежащие М, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей, так как ежемесячный доход последнего около 5750 рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того, 25.12.2018 г. в дневное время, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А из 

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося жилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, действуя единым умыслом, ФИО1 и ФИО2, 25.12.2018 г. в дневное время, в точно неустановленное следствием время, прошли к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, сняли металлическую ставню с окна, после чего путем разбития оконного остекления, незаконно проникли в указанный дом, являющейся жилищем, где из комнаты, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: генератор бензиновый с канистрой стоимостью 26 000 рублей, 2 топора стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, пилу с красной ручкой стоимостью 500 рублей, пилу с черной ручкой стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 5 литров стоимостью 400 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, чайник стоимостью 400 рублей, турку стоимостью 400 рублей, 2 сковороды чугунные стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей, 3 сковороды тефлоновые стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, рулон пароизоляции шириной 1,5 метра длиной 5 метров стоимостью 800 рублей, 10 ложек из нержавеющей стали стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, 10 вилок из нержавеющей стали, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, набор чайных ложек 6 штук стоимостью 200 рублей, 2 ножа с пластиковой ручкой стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, нож с деревянной ручкой стоимостью 150 рублей, куртку мужскую защитного цвета 52-54 размера стоимостью 400 рублей, кастрюлю металлическую 3 литра стоимостью 300 рублей, кастрюлю эмалированную 5 литров стоимостью 400 рублей, лопату стоимостью 150 рублей, грабли стоимостью 180 рублей, 10 шампуров стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, принадлежащие А, всего похитили на общую сумму 45 480 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как последняя дохода не имеет.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, они своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие Б, Д, А, М, Н не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО2 каждого по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого (по краже имущества от 09.12.2018 г.) следует квалифицировать по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого (по краже имущества от 11.12.2018 г.) следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого (по краже имущества от 20.12.2018 г.) следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого (по краже имущества от 21.12.2018 г.) следует квалифицировать по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого (по краже имущества от 25.12.2018 г.) следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, а также данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, работает, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 94), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 93), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 311 от 07.02.2019, ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.д. 195, 212, 225, 234; т.3 л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного кражами, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за каждое преступление, судом не установлено.

С учетом вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, 

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, каждого из совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а именно, мотивы и цели совершенных преступлений, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 69), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 72), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 310 от 07.02.2019 ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, за каждое преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.д. 202, 215, 219, 240; т. 3 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, за каждое преступление, судом не установлено.

С учетом вышеизложенное суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, каждого из совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а именно, мотивы и цели совершенных преступлений, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 09.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 11.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 20.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 21.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 25.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 09.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 11.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 20.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 21.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже имущества от 25.12.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении от 25.12.2018 г. № ВЯС000001063, товарный чек №РУ-030 о 03.012019 г., след тканевой поверхности – хранить в материалах уголовного дела;

- след орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина