Дело № 1-262/2020

(03RS0№-71)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 14 октября 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В., 

при секретаре Хохуда А.А., 

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Кабирова И.Р., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 года (более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены) ФИО4 из корыстных побуждений, желая получать прибыль от незаконного распространения наркотиков, посредством компьютерной сети Интернет с использованием Интернет-приложения «Telegram» вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «Стас Колегов» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на осуществление совместного, группой лиц незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

Тем самым у ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно достигнутой между собой договоренности ФИО4 и неустановленное лицо распределили между собой роли и разработали план осуществления преступной деятельности, оговорив общение друг с другом исключительно через вышеуказанное приложение «Telegram».

В соответствии с этим планом в функции неустановленного лица входило обеспечение ФИО4 постоянным каналом поставки наркотических средств посредством их оставления в заранее обусловленных «тайниках-закладках», расположенных в различных местах 

<

адрес> и других городов Республики Башкортостан, контроль за незаконным сбытом наркотиков, за сбором и распределением денежных средств, вырученных от их реализации, перечисление денежных средств путем их электронного перевода на биткоин-кошелек ФИО21.

В свою очередь задачами ФИО4 являлись непосредственная связь с потребителями наркотических средств, незаконное перемещение для последующего незаконного сбыта наркотиков, поставляемых лицом под ником «Стас Колегов», из различных городов РБ в г.Нефтекамск, их незаконное хранение, фасовка в удобные для разовых сбытов упаковки, установка в г.Нефтекамске «тайников-закладок» с наркотиками, сообщение адресов и описаний «тайников-закладок» лицу под ником «Стас Колегов». 

После чего в период до 13 декабря 2019 года ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, осуществлял в г.Нефтекамске преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. 

Так, 12 декабря 2019 года в вечернее время ФИО4 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотиком, подлежавшим незаконной реализации в г.Нефтекамске.

13 декабря 2019 года до 13 часов 30 минут ФИО4, продолжая свои преступные действия, прибыл к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотиком, установленного возле дерева на обочине дороги, идущей от 

<

адрес> к аэропорту 

<

адрес>, откуда забрал 

<

данные изъяты> и оставил при себе для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

13 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО4 в указанном месте был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по городу Нефтекамску (далее – ОНК ОМВД) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение». 

При личном досмотре ФИО4, проведенном 13 декабря 2019 года с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в помещении охраны аэропорта, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого кармана куртки ФИО4 вышеприведенное 

<

данные изъяты>, находившееся в 20 пакетиках, обёрнутых изолентой. 

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительном сговору наркотического средства в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием ФИО4 сотрудниками полиции и изъятием наркотика из незаконного оборота. 

<

данные изъяты> и все его производные внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, признал частично, указав, что умысла сбывать наркотик не было, признает вину по ч.2 ст.228 УК РФ, и по существу дела показал следующее.

12 декабря 2019 года он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Раньше наркотики не употреблял, захотел попробовать, т.к. везде об этом пишут и показывают, захотелось узнать, какие будут ощущения. Нашел соответствующий сайт и заказал по Интернету наркотика на 7 000 рублей, т.к. хотел взять сразу больше, чтобы хватило надолго и не попадаться сотрудникам полиции. Ему пришло сообщение из Интернет-магазина, что закладка предназначалась для распространения, но он может съездить и забрать ее для себя. Также ему были направлены координаты закладки, которая находилась в районе городского аэропорта. 

13 декабря 2019 года около 12 часов к нему по адресу: 

<

адрес>, 7 подъезд, подъехал друг ФИО29 на темно-серебристой «Ладе Приоре», т.к. они договорились съездить посмотреть на плотину КГРЭС в 

<

адрес>. Возле аэропорта он попросил свернуть в сторону, сказав, что хочет в туалет. ФИО30 остановился у поворота, он вышел, нашел закладку и забрал наркотик, который был в свертке. В это время ФИО31 развернулся, подъехал к нему, он сел в автомобиль, и они поехали обратно. По дороге он вскрыл сверток, увидел там магниты, которые убрал в свою сумку, а пакетики с наркотиком положил себе в карман.

Когда ехали по дороге, ФИО32 заехал на АЗС недалеко от 

<

адрес>. Однако АЗС не работала. В этот момент к ним подъехал автомобиль «Лада Приора» светло-серебристого цвета, из которого вышли 2 молодых человека, подбежали к их автомашине и вытащили ФИО33. Он сам вышел из автомобиля. Им сказали, что они подозреваются в обороте наркотических средств, но при этом сотрудники полиции не представлялись. Один из сотрудников скрутил ему руки и надел сзади наручники. Другой полез в его карман, вытащил оттуда сверток и спросил, его ли это. Он подтвердил принадлежность. Далее к ним подъехал на автомобиле оперуполномоченный ФИО34 Он поехал на автомобиле ФИО35, а ФИО36 поехал на своем автомобиле. Они приехали обратно к аэропорту. Остановились там, вышли из автомашин и долго ждали, когда приедут другие сотрудники полиции и найдут понятых. Затем их завели в будку охранника аэропорта, нашли двух понятых и досмотрели по очереди. 

Из его кармана достали 20 свертков, вскрыли 1 пакетик и показали, что внутри находится порошок. Он подтвердил, что свертки принадлежат ему. Потом досмотрели ФИО37, у него ничего не изъяли. 

После дознаватель ФИО41 в их присутствии с участием эксперта ФИО5 и понятых произвела осмотр автомобиля ФИО38. В ходе чего изъяли три принадлежащих ему сотовых телефона, в том числе марки «Орро», денежные средства его матери на покупку автомобиля на общую сумму 102 700 рублей, магниты, его банковские и СИМ-карты. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано дознавателем и экспертом. После чего они с понятыми расписались на пакетах. Далее его сводили на место, где им была подобрана закладка, которое было также сфотографировано.

После этого их с ФИО40 отвезли сначала в отдел полиции, а оттуда с сотрудниками ППС они поехали в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Затем их снова доставили в отдел полиции. Его завели в кабинет начальника ОНК ОМВД ФИО39, где в итоге его держали без оформления протокола задержания больше суток - до вечера 14 декабря 2019 года, при этом ему ни разу не дали позвонить ни матери, ни кому-либо еще. В течение вечера 13 декабря 2019 года и ночью ФИО42 постоянно брал и выносил с собой его телефон «Орро», пароль от которого он ему сам сообщил. В дальнейшем в его телефоне оказались переписка и фотографии, связанные с наркотиками, которых до этого у него в телефоне не было. Как они в телефоне оказались, ему неизвестно, но полагает, что они просто могли быть скопированы с какого-либо «Телеграмм-канала», т.к. возможности Интернета позволяют это сделать. 

Также ФИО43 составил акт осмотра его телефона без участия понятых. О том, чтобы делались фотографии телефона, он не видел. Кроме того, по предложению ФИО44 и по подсказкам последнего было написано объяснение, в котором он указал, что якобы причастен к незаконным сбытам наркотических средств. Все в этом объяснении, включая названия адресов, ссылок на неизвестных ему лиц, денежные суммы и т.п. было им придумано с подачи ФИО45. Он вынужден был расписаться в акте осмотра телефона и в объяснении, т.к. ФИО10 обещал, что его отпустят домой. Он боялся, что иначе его могут «закрыть», и он не сможет пойти домой.

14 декабря 2019 года вечером со следователем ФИО46 ездили на обыск к нему по месту жительства, там ничего не нашли. После этого давал показания как подозреваемый, признавая вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков, по тому объяснению, которое было придумано в кабинете ФИО47, чтобы не быть арестованным.

На самом деле он никакого отношения к распространению наркотических средств не имеет, купил наркотики для себя по собственной глупости, в чем искренне раскаивается. 

Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины в содеянном, причастность ФИО4 к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 14 и 26 декабря 2019 года, ФИО3 в присутствии своего защитника показал, что никакие наркотические средства он никогда не употреблял и не пробовал. Примерно в октябре 2019 года он решил заработать и нашёл в Интернете работу, которая заключалась в том, чтобы раскладывать (раскидывать) наркотические средства в виде «тайников-закладок» по территории г.Нефтекамска. Он списался с Интернет-магазином «BDSM», где объяснили методы и правила работы. Он внёс под залог 50 000 рублей, после чего ему прислали адрес «тайника-закладки». Далее он, немного проработав курьером, начал работать посредником между курьером и магазином «BDSM». Его роль заключалась передать место закладки от магазина курьеру и, после того, как курьер расставлял «тайники-закладки» и передавал ему их адреса, он пересылал адреса в магазин «BDSM», и наркотики впоследствии продавали наркопотребителям. При этом он контролировал и давал рекомендации, какими весами и по сколько штук делать закладки. 

Для «работы» он специально взял сотовый телефон «Орро», который купил на денежные средства, полученные им за распространение наркотиков, куда специально закачал шифровочные программы, по которым непосредственно осуществлял переписку со всеми сторонами его «работы».

За «работу» ему платили денежные средства, которые он получал следующим образом: после того, как он пересылал все адреса закладок, ему на биткоин-кошелёк пересылали биткоины, он через Интернет-обменники (например, «24 пайбанк биткоин») переводил биткоины в рубли, которые затем переводил на свою банковскую карту. В неделю иногда он зарабатывал до 30 000 рублей. 

12 декабря 2019 года вечером он решил немного подзаработать и сам сделать «тайники-закладки». Со своего телефона «Орро» списался с «BDSM», сообщив «оператору», что желает поработать курьером, и ему нужны наркотические средства, чтобы расставить по закладкам. Через некоторое время ему пришёл адрес закладки в виде фотографий и координат - тайник находился возле аэропорта 

<

адрес>. 

13 декабря 2019 года ему позвонил ФИО48, который предложил покататься на автомашине. Он согласился и решил, что по пути заберёт закладку с наркотиком. Через некоторое время ФИО49 приехал на автомашине «Лада Приора», г/н № RUS, к нему домой, и они вместе поехали в сторону аэропорта. Когда они подъезжали к перекрёстку с дорогой на аэропорт, он сказал ФИО50, что надо заехать в аэропорт якобы для того, чтобы справить нужду. Тот повернул в сторону аэропорта, проехав немного, он попросил остановиться. Выйдя из салона автомашины, он подобрал закладку и сел обратно, после чего они поехали обратно. Немного проехав, они остановились, и в это время к ним подъехал автомобиль, из которого к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и необходимо провести их досмотр. 

Далее их попросили пройти в здание охраны аэропорта, куда пригласили также двух понятых, которым один из сотрудников разъяснил права и обязанности. После чего его спросили, имеются ли при нём предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил, что при нём есть свёртки с наркотиком. Один из сотрудников полиции в присутствии понятых провёл его досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки изъяли 20 свёртков, обмотанных изолентой синего цвета, в которых находились полимерные пакетики, помещённые в фольгу, с содержащимся в них наркотическим средством под условным названием «соль». Также изъяли СИМ-карту МТС, 3 банковские карты. Затем таким же образом был проведён досмотр ФИО51, у него ничего запрещённого не изъяли. После чего в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля «Лада Приора», г/н № RUS, откуда были изъяты три принадлежащих ему сотовых телефона, в т.ч. «Орро», а также деньги, принадлежащие его матери, маленькие магниты в полимерном пакетике. Также был изъят сотовый телефон «iPhone 6S», принадлежащий ФИО52 Какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось.

Зарегистрированное в приложении его сотового телефона «Орро» ранее незнакомое ему лицо под ником «Стас Колегов» - это лицо, которое работало на Интернет-магазин, оно было контролирующим лицом в сфере незаконного распространения наркотиков. Это лицо передавало ему инструкцию от «Управляющего магазином». Часть денежных средств, которые ему высылались на электронный кошелёк от «Управляющего» за распространение наркотических средств, он перечислял «Стасу Колегову». 

Также показал, что он сам наркотики не расфасовывал и на части их не разделял, а просто получал адреса «тайников-закладок», откуда забирал уже готовые (расфасованные) наркотики к распространению (сбыту). Он размещал «тайники-закладки» с наркотическими средствами в основном под металлическими предметами (перилами).

(т.2, л.д.36-40, 46-50)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 – его младший брат. Об обстоятельствах задержания брата ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от матери, которая позвонила ему вечером, потеряв брата, а после вновь перезвонила и сообщила, что тот в полиции. Через несколько дней его вызвали в СО ОМВД России по 

<

адрес>, где следователь ему объяснил, что брат задержан за незаконный оборот наркотических средств. Брат рассказал ему, что сотрудники полиции задержали его в районе аэропорта 

<

адрес> с наркотическими средствами, просил не ругать его, что все произошло в силу его молодости и глупости, пояснил, что наркотики у него были для личного употребления. Он всегда был против таких вещей, поэтому брат боялся ему признаться в потреблении наркотиков. Раньше он никогда не замечал, чтобы брат употреблял наркотики, последний всегда был адекватным, никаких запрещенных веществ при нем он не находил. О лице под ником «Стас Колегов» он никогда не слышал. Ник «Qwed» ему неизвестен. 

После этого случая брат стал ответственнее, все осознал. 22 мая 2019 года брат женился, у него есть ребенок, в настоящее время супруга брата беременна. У них есть бабушка, которая является недееспособной, не может за собой ухаживать. Опекуном является мать, но когда она на работе, брат постоянно ухаживает за бабушкой. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 – ее младший сын. Охарактеризовала его только с положительной стороны. О рассматриваемых событиях ничего не знала до задержания сына. О том, чтобы сын когда-либо употреблял наркотические средства, ей ничего не известно, сын всегда вел себя адекватно. Сын пояснил ей, что его задержали в районе аэропорта с наркотическими средствами. Он там катался вместе с другом ФИО53 От следователя узнала, что у сына были изъяты 102 700 рублей. Эти деньги принадлежат ей, она отдала их сыну для приобретения автомобиля. Сын выезжал в другие города, поскольку иногда подрабатывл таксистом, также сын зарабатывал, развозя пиццу. 

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 – ее супруг. Она переехала в 

<

адрес> в феврале 2020 года. О произошедшем муж рассказал, пояснив, что его задержали в районе аэропорта с наркотиками, которые он хотел употребить сам. С кем его задержали, ей неизвестно. До этого при общении с ним она не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. У них есть общий ребенок, также она в настоящее время беременна. Сейчас ФИО4 работает баристом, обеспечивает семью. Переживает и сожалеет о своем проступке. 

Свидетель ФИО7 показал, что с ФИО4 ФИО2 они вместе учились. Наркотические средства ФИО4 никогда не употреблял, об этом ничего ему не сообщал, странного в поведении ФИО4 он также не замечал. Он сам наркотические средства не употребляет. ФИО4 никогда не предлагал ему купить у него наркотики, а также не угощал его наркотическими средствами. Лицо «Qwed» в сети «Интернет» ему неизвестно, и ФИО4 он не помогал заниматься установлением «тайников-закладок». Почему подсудимый сказал в ходе предварительного следствия, что ему принадлежит ник «Qwed», и он по просьбе последнего раскладывал наркотики, объяснить не может. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО4 ФИО54 – его друг, они вместе учились. 13 декабря 2019 года около 12 часов он созвонился с ФИО4 и предложил съездить в 

<

адрес> на плотину КГРЭС, посмотреть замерз лед или нет. Тот согласился. Он на своем автомобиле «Лада Приора», г/н № РУС, заехал за ФИО4 по адресу: 

<

адрес> подъезд, после чего они поехали. ФИО4 сказал, что хочет в туалет, они свернули в сторону аэропорта, проехали около 700 м. Когда ФИО4 вышел из машины, он поехал разворачиваться, что делал в это время ФИО4, он не видел. После чего они поехали обратно, выехали на трассу. Не доезжая до перекрестка Карманово - Янаул, он заехал на АЗС, чтобы заправить автомобиль. 

В этот момент к ним подъехал автомобиль «Лада Приора», из нее вышли 2 человека и вытащили их из автомашины. ФИО4 надели наручники, а его повернули лицом к автомобилю, но наручников не надевали. Так они стояли около 10 - 15 минут, затем подъехал оперуполномоченный ФИО55 на автомобиле «Шевроле Круз», и они поехали обратно к аэропорту. Там они остановились и ждали, когда приедет начальник ОНК ОМВД ФИО56 Затем искали понятых, а их завели в будку охранника аэропорта. Примерно через 1 - 2 часа после их задержания приехала следственно-оперативная группа и понятые. Провели их личный досмотр, осмотр автомобиля, места происшествия и составили протоколы. При их личном досмотре участвовало 4-5 человек, производилась фотофиксация. У него ничего не изъяли. ФИО4 подтвердил, что изъятые у него пакетики, принадлежат ему. При осмотре автомобиля были он, ФИО4, ФИО58 и ФИО59. Изъятые сотовые телефоны находились у дознавателя ФИО57 он не видел, чтобы их упаковывали, конверты с изъятыми предметами ему для подписи не передавались. У него из автомобиля был изъят «Iphone 6S», у ФИО4 были изъяты - «Iphone 11», «Oрро» и еще один телефон.

Когда они поехали обратно после проведенных осмотров, они попали в пробку у автозавода, время было около 16:20 – 16:30. Сначала они заехали в отдел полиции, где их передали двум сотрудникам ОБППСП, которые на служебном автомобиле доставили их в НДО г.Нефтекамска, ехали до наркологии примерно 10 минут. После освидетельствования их отвезли обратно в отдел полиции, где они уже с ФИО4 не контактировали, где он находился, он не знает. 13 декабря 2019 года из отдела полиции его выпустили около 22 часов, физическую силу в отношении его не применяли. 

ФИО4 ему никогда наркотические средства не предлагал, с ним он наркотики не употреблял, при нем также ФИО4 их не потреблял. Он никогда и ни от кого не слышал, чтобы ФИО4 употреблял наркотики.

Ранее он давал показания следователю самостоятельно, говорил правду, отвечал на все вопросы. В ходе предварительного следствия он говорил также как и сегодня, читал протокол допроса. Почему следователь так записал его показания, не знает, но он настаивает именно на показаниях, которые дал в судебном заседании. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 18 и 26 декабря 2019 года в качестве свидетеля, Свидетель №3 показал, что после того, как они, свернув к аэропорту, остановились, а ФИО4 вышел из салона его автомашины и вернулся обратно, они поехали обратно. Проехав несколько метров, к ним подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, подошли к ним и пояснили, что имеется подозрение в том, что при них могут находиться предметы, запрещённые в гражданском обороте. После чего их попросили пройти в рядом расположенный вагончик охраны аэропорта, куда были приглашены также двое понятых - мужчин. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, ФИО4 ответил, что при нём имеются свёртки с наркотическим средством. 

В ходе личного досмотра ФИО4 сотрудники обнаружили и изъяли 20 свёртков, обмотанных изолентой синего цвета, СИМ-карту, 3 банковские карты. Всё изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты и заверено подписями понятых. После этого сотрудники полиции досмотрели и его, но ничего изъято не было. Затем сотрудники полиции осмотрели принадлежащую ему автомашину «Лада Приора», откуда изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 6S», а также сотовые телефоны ФИО4 - «iPhone 11», «Орро», «Meizu», денежные средства в сумме 102 700 рублей и маленькие магнитики в упаковке. После этого они поехали в НДО для прохождения освидетельствования, откуда их доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства. 

(т.1, л.д.140-147)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ранее работал оперуполномоченным ОНК ОМВД. 13 декабря 2019 года около 12 часов ими была получена оперативная информация о том, что ФИО4 приобретает наркотические средства для последующего сбыта, и дано его описание. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». После чего он и начальник ОНК ОМВД ФИО60 выехали на служебном автомобиле по месту жительства ФИО4: 

<

адрес>, с целью наблюдения. Он находился за рулем, а ФИО61 сидел рядом. Через 30 минут к подъезду подъехал автомобиль «Лада Приора» темного цвета, сразу же из подъезда вышел ФИО4, быстро сел на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль поехал. Они проследовали за ними. Автомобиль повернул на дорогу в сторону аэропорта и спустя некоторое время остановился на обочине. Из автомашины вышел ФИО4, подошел к кусту, что-то подобрал и сел обратно. Автомобиль развернулся, а затем снова остановился. 

ФИО62 было принято решение о задержании ФИО4 и водителя автомобиля. Он подбежал к автомобилю, открыл дверь и задержал ФИО4, при этом он предъявил удостоверение. ФИО4 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, сам представился, надевал ли он на него наручники, не помнит. Наручники могли быть надеты с целью предотвращения попытки скрыться либо выбросить какие-либо предметы.

После чего долго искали 2 понятых, а когда их нашли, то в будке охранника аэропорта произвели досмотр ФИО4 и ФИО8. У ФИО4 в кармане одежды были обнаружены 20 пакетиков в изоленте, СИМ-карта и несколько банковских карт. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО4, он развернул один сверток, чтобы убедиться, что находится внутри, там был фольгированный сверток, а внутри него порошок. Это было зафиксировано на фототаблице. Все изъятые пакетики были упакованы в один бумажный пакет, который был скреплен печатью и заверен подписями понятых и ФИО4. Никаких жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало. У ФИО8 в ходе личного досмотра ничего не было изъято. 

Также на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу, кроме того, на помощь приехали оперуполномоченный ОНК ОМВД ФИО9 и сотрудники ОБППСП ОМВД. Дознаватель и эксперт-криминалист в присутствии двух понятых, ФИО4 и ФИО63 осмотрели автомобиль «Лада Приора», в котором были обнаружены и изъяты 4 сотовых телефона и деньги – больше 100 000 рублей. Также были найдены магнитики, которые, обычно, сбытчики наркотиков используют для того, чтобы завернуть их в изоленту с наркотическим средством, и прикрепить к металлическому предмету либо, закопав в землю или в снег, с металлоискателем легче найти «закладку». ФИО4 сразу пояснил, что наркотики принадлежат ему, что сам он наркотические средства не употребляет и приобрел их для дальнейшего сбыта. 

Затем ФИО4 и ФИО64 доставили в НДО г.Нефтекамска, медосвидетельствование показало, что оба были трезвыми. После этого их доставили в отдел полиции, где они были опрошены. ФИО4 опросил ФИО65. Также у них были сняты отпечатки пальцев, после чего оба были отпущены домой. В отделе полиции у ФИО4 была возможность осуществить телефонный звонок, если бы он попросил об этом. 

Решением о проведении ОРМ «Наблюдение» занимался ФИО66 именно ему поступила оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков, а также он вел документирование. После окончания ОРМ был составлен акт проведения ОРМ и составлен рапорт. 

Свидетель ФИО10 показал, что является начальником ОНК ОМВД и дал показания, аналогичные приведенным выше показаниями свидетеля ФИО67. Добавил, что он являлся инициатором ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого, после того, как в ОНК ОМВД поступила оперативная информация о причастности ФИО4 и его брата ФИО21 Эдуарда к незаконному обороту наркотических средств. Источник данной информации не может быть объявлен, т.к. это является в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» секретными сведениями. 

После того, как они приехали в ОМВД, все документы, а также предметы в упакованном виде, ранее изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, были переданы в дежурную часть ОМВД, а через дежурную часть переданы ему. В дальнейшем по рапорту он всё передал следователю.

При опросе в ОМВД ФИО4 пояснил, что искал работу, но не нашел, после чего зашел на Интернет-сайт «БДСМ», где списался с лицом, которое предложило работать закладчиком наркотических средств. За свои действия ФИО4 получал около 30 000 рублей в неделю. В дальнейшем в задачи подсудимого входило быть посредником между поставщиком наркотиков и закладчиками, кроме того, иногда ФИО4 сам занимался установлением закладок. Как пояснил подсудимый, 12 декабря 2019 года ему пришло сообщение о месте «тайника-закладки», а 13 декабря 2019 года он поехал за наркотиками, собираясь сам сделать «тайники-закладки». 

Как сообщил ФИО4, сам он никогда наркотические средства не потреблял, был готов сотрудничать и разоблачать деятельность других лиц. Написал об этом заявление, кроме того, сообщил подробную схему деятельности по незаконному обороту наркотических средств. Так, денежные средства поступали ему на электронную площадку в виде биткоинов, он их переводил в рубли, которые направлял на свой банковский счет, после чего обналичивал деньги. Сообщенная ФИО4 информация помогла им в раскрытии преступной деятельности других лиц в данной сфере. 

ФИО4 сам изъявил желание остаться в отделе полиции после его доставления, находился там добровольно, свободно передвигался по отделу, все показывал, добровольно нарисовал схему, то есть давал информацию, которую они проверяли. Схемы и записи, которые рисовал ФИО4, у него не сохранились. Вопроса о том, чтобы ФИО4 просил телефон для связи с близкими родственниками, не возникало. Пароль от своего сотового телефона ФИО4 указал ему сам. Он действительно включал авиарежим на сотовом телефоне ФИО4, но время, отраженное на фото, на сотовом телефоне подсудимого он не корректировал. 

По поводу того, что в акте исследования сотового телефона «Орро» указано время осмотра «16 часов 20 минут – 16 часов 45 минут», а на сделанных с фотографий, находившихся в телефоне, скрин-шотах видна часть какого-то документа, в котором отражены дата «13.12.2019г» и время «17 час 00 мин», он ничего пояснить не может. Возможно, перепутал фотографии и приложил к данному акту исследования фотографии, сделанные уже при осмотре указанного телефона вместе со следователем. Однако настаивает на том, что данное исследование сотового телефона «Орро» производилось при осмотре автомобиля на месте происшествия. 

На месте «тайника-закладки» был обнаружен пустой баллон из-под пива, на котором были обнаружены отпечатки пальцев ФИО68, но доказать причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств не представилось возможным. Никто из установленных по уголовному делу свидетелей сведений о распространении наркотических средств ФИО4 не сообщил. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что 13 декабря 2019 года около 14 часов в районе аэропорта сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого. Также вместе с ним был еще один понятой. В будке охранника аэропорта находилось двое молодых парней. Данных парней досмотрели и составили документы, он все документы подписал. У одного из парней изъяли наркотики. Были изъяты свертки в изоленте, один из которых разворачивали. Все изъятое было упаковано. Помнит, что там был автомобиль серого цвета, но как его осматривали, не помнит. В то же время помнит, что изымали деньги. Все подписи в представленных на обозрение протоколах принадлежат ему. В ходе проведения осмотров никаких жалоб и замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает дознавателем ОД ОМВД. 13 декабря 2019 года в дневное время во время дежурства вместе с экспертом ФИО5 выезжала на осмотр места происшествия в районе аэропорта. Там уже были сотрудники ОНК ФИО69, ФИО70 и ФИО71 двое мужчин – понятые, а также ФИО4 и еще один молодой человек (ФИО8). Она, разъяснив всем их права и обязанности, произвела осмотр автомобиля, время в протоколе осмотра места происшествия указала по своим часам. Экспертом была произведена фотосъемка, фототаблица в дальнейшем была приобщена к материалам дела. Из автомобиля были изъяты сотовые телефоны, деньги, магниты. Все было упаковано в конверты, запечатано и заверено подписями понятых. Все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра давление ни на кого не оказывалось, жалоб и замечаний не было. Что было изъято при личном досмотре ФИО4 и второго парня, не знает. Собранный материал она передала сотрудникам ОНК, а сама поехала на следующий осмотр. Брал ли кто-нибудь в ходе осмотра, кроме эксперта, сотовый телефон в руки, а также, чтобы кто-либо фотографировал информацию, содержащуюся в телефоне, она не помнит. О том, чтобы упаковка конверта с сотовым телефоном «Орро» вскрывалась до его передачи следователю ФИО11, ей неизвестно. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает экспертом-криминалистом в ЭКЦ МВД по РБ, принимал участие в ходе осмотра места происшествия 13 декабря 2019 года в районе аэропорта. Осмотр автомобиля «Лада Приора» производился дознавателем ФИО72 в присутствии двух понятых. Также присутствовали сотрудники ОНК и два молодых парня, один из которых - водитель указанного автомобиля (ФИО73 В ходе осмотра были изъяты деньги, магнитики, сотовые телефоны с сенсорной панелью, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых. Помимо осмотра автомобиля была осмотрена обочина, откуда был изъят баллон из-под пива, с которого он снимал отпечатки пальцев. В ходе осмотра им была произведена фотосъемка, в дальнейшем была изготовлена фототаблица и передана в ОМВД для приобщения к материалам дела.

Свидетель ФИО14 показал, что работает инспектором ОБППСП ОМВД. 13 декабря 2019 года его вызвали в отдел полиции, где в фойе его встретил оперуполномоченный ФИО74 с ФИО4 и ФИО75. ФИО76 сообщил, что у последних при задержании были изъяты вещества, запрещенные в гражданском обороте, и их необходимо освидетельствовать в НДО. После чего с водителем на служебном автомобиле «УАЗ» ФИО21 и ФИО77 отвезли в НДО 

<

адрес>, где оба с их согласия, о чем был составлен акт, были освидетельствованы на состояние опьянения. Он получил акты о результатах освидетельствования, время в актах было указано верно. После освидетельствования ФИО4 и ФИО79 были доставлены обратно в дежурную часть ОМВД, где были переданы ФИО78 Также он передал сотрудникам ОНК оба акта освидетельствования. 

Из рапорта начальника ОНК ОМВД Свидетель №5 от 13.12.2019 года следует, что 13 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут на территории аэропорта задержаны ФИО4 и ФИО80. В ходе досмотра ФИО21 с левого кармана куртки были изъяты 20 полимерных пакетиков, обернутых в фольгу и перемотанных изолентой, с содержащимся в них порошкообразным веществом, СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» и 3 банковские карты. В ходе досмотра ФИО82 ничего не изъято. 

(т.1, л.д.31)

Из материалов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) – рапортов оперуполномоченного ФИО81, постановлений о рассекречивании сведений, предоставлении результатов ОРД от 14.12.2019 года, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2019 года - установлено, что 13 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут на территории аэропорта 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы. Кроме того, в ходе проведения осмотра автомобиля «Лада Приора», г/н № РУС, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «iPhone 11», «Орро», «Meizu», «iPhone 6S», денежные средства в сумме 102 700 рублей и упаковка с маленькими магнитами. (т.1, л.д.22-30)

Из акта личного досмотра ФИО4, проведенного 13 декабря 2019 года с 14:05 до 14:30, видно, что были обнаружены и изъяты с левого наружного кармана куртки 20 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с находящимися в них фольгированными свёртками с порошкообразным веществом, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и СИМ-карта «МТС». К протоколу приложена фототаблица. 

(т.1, л.д.32-38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от 13.12.2019 года был осмотрен автомобиль «Лада Приора», г/н № РУС, припаркованный на территории аэропорта. Из салона автомобиля были изъяты сотовые телефоны «iPhone 11», «Орро», «Meizu», «iPhone 6S», денежные средства в сумме 102 700 рублей и упаковка магнитов. (т.1, л.д.42-47)

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы от 13.12.2019 года установлено, что на участке местности рядом с автодорогой по направлению к аэропорту был обнаружен и изъят пустой полимерный баллон из-под пива «Жигулёвское», 1,35 л. 

(т.1, л.д.48-50)

На основании заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от 17.01.2020 года след пальца руки, изъятый с поверхности баллона из-под пива «Жигулевское», 1,35 л, оставлен большим пальцем руки брата подсудимого - ФИО12 (т.2, л.д.70-72)

Согласно справке физико-химического исследования (далее – ФХИ) № от 14.12.2019 года представленное на исследование вещество, находящееся в 20 полимерных пакетиках внутри фольгированных свертков, является наркотическим средством - ?-Пирролидиновалерофеноном (PVP), производным N-метилэфедрона, общей массой 20,2389 (1,0207+0,9732+0,9973+1,0408+1,0136+1,0261+1,0197+1,0212+1,0433+1,0127+0,9991+1,0239+1,0159+0,9913+1,0282+1,0411+1,0001+0,9944+0,991+0,9853) грамма. В ходе исследования израсходовано всего 0,4 грамма вещества (по 0,02 грамма с каждого объекта), возвращено 19,8389 грамма. 

(т.1, л.д.120)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (далее – ФХЭ) № от 27.12.2019 года представленное на исследование вещество в 20 свертках является приведенным выше наркотическим средством общей массой 19,8389 грамма. (т.2, л.д.57-59)

Указанное наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол, и постановлением приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д.84-88)

Из протокола обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Nokia», «Motorola» и коробка от сотового телефона «Oрро» с документами. 

(т.2, л.д.93-99)

Из акта исследования предметов и документов, с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником ОНК ОМВД ФИО10 с участием ФИО21 был исследован ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «Oрро». Время осмотра указано с 16:20 до 16:45. 

В данном телефоне имеются Интернет-приложения «Тelegram» и «Xabber», в которых сохранена переписка ФИО21 с неустановленными лицами, зарегистрированными под никами «Стас Колегов», «Qwed» и «Kamigar77», в период с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам незаконного распространения наркотических средств как на территории 

<

адрес>, так и в городах Уфе, Дюртюлях и Оренбурге. Кроме того, обнаружены фотографии с наркотиками, их весом, отраженным на электронных весах, указанием мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами. (т.1, л.д.55-115)

Ранее изъятые предметы, в том числе сотовые телефоны, магниты в количестве 70 штук, баллон из-под пива «Жигулевское», были в последующем осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол с подробной фототаблицей, и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В частности, при осмотре сотового телефона «Oрро» было выявлено, что переписка с лицами под никами «Qwed», «Шерстяной носок», «Moretti Moretti», «Ppckapec Ppckapec», а также их аккаунты были удалены.

В то же время сохранилась переписка с лицом под ником «Стас Колегов», из содержания которой видно, что она осуществлялась по вопросам совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупных размерах на территории городов Нефтекамска, Уфы, Дюртюлей и Оренбурга. Кроме того, обнаружены фотографии с наркотиками, их весом, отраженным на электронных весах, указанием мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

(т.2, л.д. 143-239)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3284 от 27.12.2019 года ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

В ходе психиатрического освидетельствования на вопросы врачей-психиатров ФИО4 употребление наркотических средств отрицал, наркозависимым себя не считал, пояснил, что в Интернете нашел объявление, понимал, что это распространение наркотиков, подобрал «большой клад», где было 20 свертков, положил в карман, рассчитывая, что вечером будет «делать их». (т.3, л.д.62-64)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства (кроме показаний подсудимого и свидетеля ФИО8 в судебном заседании) последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО4 к указанному выше преступлению. 

Вина ФИО4 подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвержденными им при производстве с его участием личного досмотра, осмотра места происшествия и судебно-психиатрической экспертизы, показаниями свидетелей ФИО86, ФИО87, ФИО88 (в ходе предварительного следствия), ФИО83, ФИО84, ФИО85 и других, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу: материалами ОРД, протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, обыска, осмотров предметов, постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, заключениями экспертиз и иными приведенными выше письменными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что умысел у ФИО4 на совершение по предварительному сговору группой лиц покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере возник независимо от каких-либо действий сотрудников правоохранительных органов. 

При этом подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Стас Колегов», заранее распределив с последним роли.

Так, согласно разработанному плану неустановленное лицо отвечало за поставки наркотических средств и их передачу ФИО4 путем «тайников-закладок», контроль за незаконным сбытом наркотиков, за сбор и распределение денежных средств, вырученных от их реализации.

В свою очередь задачами ФИО4 являлись незаконное изъятие из «тайников-закладок» поставляемых неустановленным лицом наркотических средств, их незаконное хранение, фасовка и установка «тайников-закладок» с наркотиками, сообщение их адресов указанному лицу, а также непосредственная связь с потребителями наркотических средств. 

Целью деятельности ФИО4 и неустановленного лица были корыстные мотивы, направленные на собственное обогащение путем незаконного распространения наркотиков за деньги среди других лиц.

При этом суд считает, что факт того, что подсудимый ФИО4 не был лично знаком с неустановленным лицом, никак не может свидетельствовать об отсутствии группового характера преступной деятельности.

Специфика распространения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов и системы «тайников-закладок» прямо предполагает наиболее законспирированную форму совместного незаконного сбыта наркотиков, при которой участники группы зачастую могут быть не знакомы друг с другом.

Однако при этом данные лица выполняют в совершаемых преступлениях строго отведенные им задачи, без осуществления которых соответствующие незаконные сбыты наркотических средств в условиях указанных законспирированных схем были бы невозможны. 

Вопреки доводам стороны защиты о том, что действия ФИО4 были направлены лишь на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, фактические обстоятельства по уголовному делу, а именно: переписка подсудимого с лицом под ником «Стас Колегов» о формах и способах незаконного сбыта наркотиков, предшествовавшая изъятию подсудимым из закладки наркотического средства, установление «тайника-закладки» с наркотическим средством в отдаленном от скопления людей месте, наличие при ФИО4 наркотического средства в крупном размере, расфасованного по 20 пакетикам в среднем по 1 грамму в каждом, в удобной для сбыта упаковке - в своей совокупности прямо свидетельствуют об обратном - о наличии в действиях ФИО4 умысла, направленного на покушение к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При этом преступный результат не был достигнут по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что ранее наркотики не потреблял, решил впервые их попробовать, крупный размер заказал, поскольку хотел, чтобы наркотического средства хватило надолго и, чтобы не попадаться в дальнейшем сотрудникам полиции.

Между тем данные показания подсудимого суд находит ложными, направленными на избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что никакие наркотические средства он никогда не употреблял и не пробовал. С октября до декабря 2019 года он «работал» сначала курьером, расставляя «тайники-закладки», а в дальнейшем - посредником между курьером и Интернет-магазином «BDSM», откуда происходили поставки наркотических средств. Он контролировал и давал рекомендации, какими весами и по сколько штук делать закладки. Лицо под ником «Стас Колегов» являлось управляющим данного магазина, координировало всю их преступную деятельность.

Изложенные ФИО4 обстоятельства в деталях совпадают с теми сведениями, которые были установлены при его личном досмотре, осмотре места происшествия, осмотрах переписки и фотографий, содержащихся в принадлежащем ФИО4 сотовом телефоне «Орро», свидетельствующих о систематическом, длительном, тщательно планируемом незаконном обороте различных видов наркотических средств с целью их сбыта с участием как самого ФИО4, так и иных неустановленных следствием лиц, включая «Стаса Колегова».

Тем самым приведенные ФИО4 в ходе предварительного следствия сведения, безусловно, свидетельствуют о том, что о них мог сообщить только участник преступной деятельности, осведомленный обо всех нюансах, связанных со сферой незаконного распространения наркотиков, что прямо опровергает утверждение подсудимого о том, что об обстоятельствах совершения преступления он якобы придумал по подсказкам сотрудника полиции ФИО10. 

Заявления подсудимого о том, что показания он давал вынужденно, после оказания на него психического давления со стороны сотрудников полиции, которые его не отпускали домой, суд находит голословными.

Как видно из материалов уголовного дела, все показания ФИО4 в ходе предварительного следствия давал самостоятельно, после неоднократного разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статей 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника. 

Перед началом допросов ФИО4 указывал, что показания дает добровольно, никакого насилия к нему не применялось. Показания были удостоверены подписями ФИО4 и его защитников. Никаких замечаний и жалоб по содержанию протоколов допросов в ходе всего производства предварительного расследования ни от ФИО4, ни от его защитников не поступало. 

В то же время первоначально данные ФИО4 показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого не только являются последовательными, но и полностью соответствуют и согласуются с показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Более того, о том, что свои показания в ходе предварительного следствия ФИО4 давал добровольно и без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, свидетельствует и тот факт, что подсудимый не в полной мере раскрыл характер как собственных действий, так и иных лиц, не раскрыл их личности, с которыми он посредством Интернет-приложений «Телеграмм» и «Xabber» вел активную переписку, связанную с подготовкой и совершением незаконных сбытов наркотических средств посредством «тайников-закладок», о чем свидетельствуют акт исследования и протокол осмотра принадлежащего ФИО4 телефона «Орро», в памяти которого содержится подробная информация о преступной деятельности ФИО4.

При этом в дальнейшем, после предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ФИО4, опасаясь тяжести инкриминированного деяния, изменил свои показания и стал настаивать только на причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Изложенное выше указывает на то, что в ходе предварительного следствия и в настоящем судебном заседании ФИО4 в полном объеме использовал свои процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против себя самого, всякий раз избирая ту линию защиты, которая, по его мнению, была для него наиболее благоприятной в конкретный момент производства по уголовному делу. 

С учетом этого суд приходит к выводу, что настоящая позиция подсудимого ФИО4 обусловлена только его тактикой защиты, а его заявления о вынужденности показаний являются надуманными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Условий считать, что ФИО4 оговорил себя в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по делу не установлено.

О том, что ФИО4 никогда не пробовал наркотические средства, показали в судебном заседании и близко знавшие подсудимого лица – свидетели Ф-вы, ФИО89 и ФИО90

Это в совокупности с иными собранными по делу доказательствами также опровергает версию подсудимого о том, что он якобы решил на пробу сразу купить крупную партию наркотических средств – более 20 граммов сильнодействующего наркотика - ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), производного N-метилэфедрона. 

Более того, в ходе проведения психиатрического освидетельствования в Республиканской психиатрической больнице, т.е. в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, ФИО4 на вопросы врачей-психиатров об употреблении наркотических средств в категоричной форме заявил о том, что их никогда не потреблял, наркозависимым себя не считает и пояснил, что в Интернете нашел объявление, понимал, что это распространение наркотиков, подобрал «большой клад», где было 20 свертков, положил в карман, рассчитывая, что вечером будет «делать их», что также однозначно подтверждает вывод о том, что указанные свертки с наркотиком подсудимый намеревался незаконно сбыть лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты, каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО4 на ч.2 ст.228 УК РФ не имеется. Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору являются голословными и опровергаются приведенными выше доказательствами по делу, изученными в судебном заседании. 

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 послужил рапорт оперативного сотрудника полиции ФИО91 о наличии сведений о признаках совершаемого ФИО4 на территории 

<

адрес> преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данный рапорт обладал достаточным количеством информации, необходимой для организации и проведения ОРМ в отношении подсудимого.

ОРМ «Наблюдение» по уголовному делу осуществлялось на основании утвержденного надлежащим образом постановления об его проведении, все результаты ОРМ были оформлены с соблюдением положений статей 5 – 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. 

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности с оформлением соответствующих процессуальных документов были переданы органам предварительного следствия и приобщены следователем к уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ.

Вопреки заявлениям стороны защиты, из материалов уголовного дела видно, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении ОРМ, и они были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. 

Доводы стороны защиты о признании в качестве недопустимых доказательств акта исследования предметов и документов от 13 декабря 2019 года, протокола осмотра предметов и документов от 20 января 2020 года и постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона «Орро» от 20 января 2020 года суд находит неубедительными. 

Так, указанный телефон «Орро» был изъят 13 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Лада Приора», г/н № РУС, там же была изъята упаковка с 70 магнитами, о чем дознавателем ОМВД ФИО92 был составлен соответствующий протокол, достоверность содержания которого была зафиксирована подписями участников, в том числе незаинтересованными лицами - понятыми. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями понятых.

Свидетель ФИО13 показала, что по окончании осмотра все изъятые предметы, а также составленные процессуальные документы ею были переданы сотрудникам ОНК ОМВД. 

ФИО4 изначально признал факт принадлежности как указанного телефона, так и магнитов, пояснив, что использовал магниты при установлении «тайников-закладок» в качестве крепления к металлическим предметам, а при помощи телефона «Орро» вел переписку с другими лицами, в том числе с неустановленным лицом под ником «Стас Колегов», по вопросам незаконного распространения наркотиков. 

Именно данный телефон «Орро» и был осмотрен с применением фотоаппарата «Canon» 13 декабря 2019 года уполномоченным в рамках проведения ОРМ должностным лицом - начальником ОНК ОМВД ФИО10 - в присутствии ФИО4, который самостоятельно сообщил пароль от телефона. О проведении данного оперативного действия был составлен акт исследования предметов и документов, c приложением фотоизображений переписки, подписанный не только ФИО93 но и лично ФИО4.

В дальнейшем на основании рапорта ФИО94 от 13.12.2019 года собранный по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» материал с изъятыми предметами, включая сотовый телефон «Орро», был зарегистрирован в дежурной части ОМВД в Книге учета сообщений о преступлениях под № 29115 для принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Согласно сопроводительному письму № 40/2214 от 14.12.2019г. врио начальника ОМВД ФИО15, руководствуясь ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передал результаты ОРД начальнику СО ОМВД ФИО16 для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 При этом в следственный отдел были переданы как письменные материалы, так и все вещественные доказательства в упакованном виде, в т.ч. и упомянутый телефон «Орро».

Начальником СО ОМВД ФИО95 организация расследования была поручена старшему следователю СО ОМВД ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

Все ранее изъятые предметы были осмотрены следователем, о чем составлены протоколы их осмотра и постановлениями данные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотренные предметы были представлены в запечатанных конвертах, что подтверждается приложенными к протоколам фототаблицами. 

В связи с чем достоверность зафиксированной в приложенных к акту исследования от 13.12.2019 года и протоколу осмотра предметов от 20.01.2020 года фототаблицах информации, находящейся в памяти телефона «Орро» и содержащей сведения о причастности ФИО21 к преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Суд соглашается с мнением стороны защиты о неверном указании начальником ОНК ФИО96 в акте исследования сотового телефона «Орро» времени и места осмотра - 13 декабря 2019 года с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «Лада Приора» возле аэропорта 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, исходя из периодов времени, затраченных на осмотр места происшествия, доставление ФИО4 и ФИО98 сначала в НДО, после чего в отдел полиции, данный осмотр телефона был произведен ФИО97 не в аэропорте г.Нефтекамска, а в отделе МВД РФ по г.Нефтекамску и в более позднее время, нежели об этом отражено в данном акте. 

Однако, принимая во внимание иные собранные по делу доказательства, в том числе и первоначальные объяснения и показания подсудимого ФИО21, добровольно пояснившего, о чем именно им с использованием данного телефона велась переписка с неустановленными лицами, допущенные ФИО99 при составлении акта исследования от 13.12.2019 года недостатки не могут быть признаны существенными, каким-либо образом искажающими само содержание полученной в результате осмотра телефона информации.

С учетом этого данный акт исследования предметов от 13.12.2019 года не может быть признан недопустимым доказательством и подлежит оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами. 

Как было приведено выше, порядок сбора и приобщения к материалам уголовного дела доказательств, полученных в ходе ОРД, отвечает предъявляемым требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьям 89, 166, 170, 177 и 180 УПК РФ, следовательно, вопреки доводам стороны защиты, все собранные по делу доказательства следует признать допустимыми. 

При этом суд отмечает, что акт исследования телефона был произведен ФИО100 в присутствии ФИО4 с использованием средств фотофиксации и в рамках производства ОРД, в связи с чем в силу ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч.1-1 ст.170 УК РФ участия понятых при производстве данного осмотра, как об этом считает подсудимый ФИО4, не требовалось.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола осмотра сотового телефона «Орро» следователем ФИО101 и постановления о приобщения телефона в качестве вещественного доказательства судом не установлено, поскольку данные следственные действия выполнены уполномоченным на то должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, сами документы содержат все необходимые реквизиты и сведения. 

Утверждение подсудимого ФИО4 о том, что ФИО102, подключившись к «Телеграмм-каналу» якобы скопировал из Интернет-приложения «Телеграмм» некую переписку неустановленных лиц о незаконном распространении наркотических средств является явно голословным, ничем объективным не подтвержденным.

Более того, указанная переписка не могла быть скопирована ФИО103 или кем-либо еще ввиду автоматического шифрования всех текстов сообщений Интернет-приложением «Телеграмм».

Кроме того, из содержания переписки по вопросам незаконного сбыта наркотических средств видно, что она велась ФИО4 и в другом Интернет-приложении «Xabber», и не только с лицом под ником «Стас Колегов», но и другими лицами.

Помимо этого в ходе осмотра информации, содержащейся в телефоне «Орро», следователем ФИО105 было выявлено, что часть ранее имевшейся переписки ФИО4, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в том числе и той, которую успели зафиксировать в акте исследования от 13.12.2019г., была удалена. При этом были удалены аккаунты неустановленными лицами под никами Qwed», «Шерстяной носок», «Moretti Moretti», «Ppckapec Ppckapec», «Kamigar77».

Тем самым данная информация была удалена уже после того, как подсудимый был задержан сотрудниками полиции и сотовый телефон «Орро» у него был изъят.

Это прямо свидетельствует об удалении своих аккаунтов теми лицами, которыми ранее велась переписка с ФИО4, что исключает возможность влияния на содержание переписки со стороны ФИО106 либо иных сотрудников полиции. 

Заявления в судебном заседании подсудимого ФИО4 и свидетеля ФИО107 о том, что они были задержаны на территории АЗС, а не в районе аэропорта, суд находит голословными. 

Они опровергаются как показаниями свидетелей ФИО108 и ФИО109 о времени и месте задержания указанных лиц, так и первоначальными показаниями самих ФИО4 и ФИО110, данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что они на автомобиле «Лада Приора» были задержаны на дороге, ведущей к аэропорту, сразу после того, как подсудимый забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство. 

Суждение ФИО4 о том, что в ходе предварительного следствия не были выявлены транзакции, связанные с переводом денежных средств в ходе незаконного оборота наркотических средств, не может свидетельствовать о недоказанности его вины в содеянном, поскольку причастность подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подтверждается совокупностью иных собранных по делу и приведенных выше доказательств.

Более того, отсутствие сведений о переводах денежных средств лишь подтверждает достоверность ранее сообщенных ФИО4 сведений о том, что им в преступной деятельности использовались наиболее законспирированные формы расчетов с неустановленными лицами посредством применения криптовалюты – биткоинов. 

Доводы стороны защиты о незаконном содержании ФИО4 в ОМВД с 13 по 14 декабря 2019 года без оформления протокола задержания, непредоставлении ему возможности позвонить родным суд считает неубедительными, поскольку уголовное дело было возбуждено только 14 декабря 2019 года в 18 часов 30 минут. В связи с чем ФИО4 статуса подозреваемого до указанного времени не имел, не обладал правами, предусмотренными ст.46 УПК РФ, и тем более не мог быть задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО111 и ФИО112 видно, что ФИО4 принудительно в отделе полиции не содержался, свободно перемещался в здании ОМВД, у него была возможность позвонить родственникам, которой он сам по своему усмотрению не воспользовался. При этом ФИО4 сразу проявил инициативу оказать максимально возможное содействие в раскрытии преступления и изобличении иных участников преступной деятельности, подробно самостоятельно рассказывал и описывал схемы и механизм незаконного оборота наркотических средств с его участием, т.е. в отделе полиции находился добровольно, сотрудничая с оперативными сотрудниками полиции. 

Представленная защитником копия описи документов, находящихся в 3-м томе, которая расходится по содержанию с оригиналом описи в данном томе, не может рассматриваться, как обладающая признаками достоверности, поскольку она никем не заверена и неизвестно кем и при каких обстоятельствах изготовлена. 

В связи с чем данная копия описи не позволяет признать ее в качестве доказательства искажения следователем имеющейся в уголовном деле нумерации материалов и приобщения к делу иных, дополнительных материалов, с которыми якобы не были ознакомлены подсудимый и его защитник. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с начала октября 2019 года до 13 декабря 2019 года ФИО21 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, т.е. в крупном размере.

Однако данные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 13 декабря 2019 года был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его производные внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером 

<

данные изъяты>. 

Факт совершения ФИО4 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и выразился в предварительной договоренности подсудимого с неустановленным лицом о распределении ролей, совместных согласованных действиях каждого участника данной группы, направленных на достижение единого результата, связанного с незаконным сбытом как можно большему кругу лиц наркотического средства в крупном размере посредством системы «тайников-закладок». 

Таким образом, действия ФИО3 надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия ФИО4 в совершенном преступлении, ее значение для достижения цели преступления, а также, что преступление является неоконченным (ч.3 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги и осуществление ухода за престарелой бабушкой, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО4 13.12.2019 года, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совместного совершения с неустановленным лицом действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которые до того не были известны правоохранительным органам (т.1, л.д.1-2, 52-54).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ о размере наказания за покушение на преступление, молодой возраст подсудимого, его семейное положение, данные о личности: ФИО4 ранее не судим, трудоустроен, является студентом ВУЗа, по месту жительства, службы в вооруженных силах и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая активную позицию ФИО4 в судебном заседании по защите собственных интересов, у суда оснований сомневаться в полной психической полноценности подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО4 от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ). 

С учетом приведенного выше суд условий для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к ФИО4 положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Ввиду того, что изъятый в автомобиле «Лада Приора» сотовый телефон «Орро» с установленной в нем СИМ-картой «МТС» использовался подсудимым в преступной деятельности, как средство совершения преступления, суд в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считает его подлежащим уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначив ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, содержащееся в 20 полимерных пакетиках, пустой баллон из-под пива «Жигулевское», сотовый телефон «Орро», коробку из-под телефона «Орро» с документами, магниты в количестве 70 штук, изоляционные ленты, скотч, салфетки – уничтожить; сотовые телефоны «iPhone 6S», «Keneksi», СИМ-карта и карты от СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС», 14 банковских карт – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор28.01.2021