РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 13 мая 2019 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 487115 рублей 80 копеек на срок до 09.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 28.11.2015 года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 08.07.2013 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 315190 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, срок – до 08.07.2021 года включительно. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2018 года составляет 478187 рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 315190 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – 29140 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 89127 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 44729 рублей 38 копеек. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Тюльганского района, однако 15.05.2018 года судебный приказ был отменен.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 года в размере 478187 рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 315190 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – 29140 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 89127 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 44729 рублей 38 копеек; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7982 рубля.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично. Показал, что кредит действительно получал на покупку машины. Из-за изменения материального положения нарушил график погашения кредита. В сентябре 2014 года отдал банку в счет погашения задолженности залоговую машину. Об остатке долга, сумме оценки автомобиля документы не брал. Не согласен с размером неустоек, считает их несоразмерными по отношению к нарушенному обязательству.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.10.2018 года Арбитражным судом города Москвы удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, до 21.01.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 08.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 487115 рублей 80 копеек на срок до 09.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Банк вправе в одностороннем порядке изменять условия, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения условий по информации, размещаемой банком (п. 10.6 заявления-анкеты).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

28.11.2015 года банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 08.07.2013 года, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 315190 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых, срок – до 08.07.2021 года включительно. 

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер платежей, установленные графиком погашения кредита.

20.04.2018 года на основании заявления ООО КБ «АйМаниБанк» мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя с ФИО1 суммы долга по кредитному договору и госпошлины в общей сумме 459920 рублей 62 копейки.

15.05.2018 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 02.03.2018 года она составляет 478187 рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 315190 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – 29140 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 89127 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 44729 рублей 38 копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Период несвоевременной уплаты кредита: с 09.12.2016 года по 02.03.2018 года, период неуплаты процентов по кредиту: с 12.01.2016 года по 02.03.2018 года.

Учитывая размер просроченного основного долга, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, приходя к выводу об уменьшении ее размера до 30 000 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10000 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 315190,26+29140,36+30000+10000= 384330,62 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 4869 от 14.02.2018 года, № 5262 от 11.03.2019 года, при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 7982 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 года в размере 384 330,62 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 315190 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – 29140 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 30000рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10000рублей,

в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины 7982 рублей,

итого взыскать на общую сумму : 392312 руб.62 коп.( триста девяносто две тысячи триста двенадцать рублей 62 копейки).

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года

Судья Н.Н. Власова