Дело № 1-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская 14 июня 2018 года. 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А., 

с участием помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Белоусова М.Г., 

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.04.2018 года около 16.00 часов, более точного времени в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы на миграционных путях к месту нереста, вступив в предварительный сговор с ФИО3, находясь на участке полойной части р. Дон, расположенном в 8 километрах 300 метрах в юго-восточном направлении от х. Моховского Шолоховского района Ростовской области, которая относится к Азово-Черноморскому рыбохозяйственному бассейну, в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.24,26, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. ст. 47.7, 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по Рыболовству Российской Федерации № 293 от 01.08.2013 года, используя резиновую лодку, выплыли на акваторию, которое в указанное время является миграционным путем к меру нереста для рыб видов карась серебряный, густера, лещь, судак, где установили семь сетей общей длиной 232 метра, а именно: одну лесковую сеть длиной 52 метра, высотой стены 2,5 метра, ячеей 80мм; вторая лесковая сеть длиной 22 метра, высотой стены 1 метр, ячеей 50 мм; третья лесковая сеть длиной 69 метров, высотой стены 3 метра, ячеей 55 мм; четвертая лесковая сеть длиной 35 метров, высотой стены 1,5 метра, ячеей 60 мм; пятая лесковая сеть длиной 20 метров, высотой стены 2,7 метра, ячеей 60 мм; шестая капроновая сеть длиной 17 метров, высотой стены 1,5 метра, ячеей 50мм, седьмая капроновая сеть длиной 17 метров, высотой стены 3,8 метра, ячеей 65 мм и осуществляли незаконный вылов рыбы до 22 часов 30 минут 30.04.2018 г.

В ходе незаконного вылова рыбы ФИО3 и ФИО1 было незаконно добыто: карась серебряный-104 штуки по цене 10 рублей за штуку, такса для которого утверждена Постановлением Правительства Ростовской области № 228 от 31.12.2015 г.; густера-12 штук по цене 100 рублей за штуку, такса для которой утверждена Постановлением Правительства Ростовской области № 228 от 31.12.2015 г.; лещ- 1 штука по цене 25 рублей за штуку, такса для которого утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»; судак -1 штука по цене 250 рублей за штуку, такса которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинив ущерб рыбным запасам государства на общую сумму 2515 рублей.

В Шолоховский районный суд Ростовской области поступило постановление дознавателя МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователем указано, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Белоусов М.Г. просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Дергачев Е.М. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого, его защитника, помощника прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал вину, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред ФИО1 загладил, а также с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд полагает, что условия, закрепленные в ст.76.2 УК РФ, как и требования ст.25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что он не работает, условия жизни и имущественное положение его семьи.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты подсудимых в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст.446.2, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 07 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2.3.6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственно органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- Резиновую лодку с двумя сиденьями, два весла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», по вступлению постановления в законную силу – конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Белоусову М.Г. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 616401001 БИК 046015001

Наименование банка контрагента Отделение Ростов - на - Дону Р/сч 

<

***> ОКТМО 60659000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 322 1 16 17000 01 6017 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Романов