к делу №2-2371/23

УИИ 23RS0044-01-2023-002181-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 17 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Царевой М.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 54 953 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей и по оплате услуг почтовой связи в размере 109 рублей 08 копеек. 

В обоснование исковых требований указала, что 30.03.2023 года в 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> принадлежащего ООО «Афипский НПЗ», которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, которым управляла ФИО1 . Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств 

<

...> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Афипский НПЗ». 

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. 

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 22.05.2023 года оплатило ремонт транспортного средства в размере 54 953 рубля 25 копеек (без учета износа). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственном за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление. 

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , 

<

...> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в размере 54 953 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей и по оплате услуг почтовой связи в размере 109 рублей 08 копеек, а всего 56 911 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова