Дело № 2-223/2024

УИД 28RS0023-01-2023-002154-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н., 

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения,

установил:

Истец ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Ответчик обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с июня 2018 года по сентябрь 2022 года ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 212518 рублей 09 копеек. По отмененному судебному приказу №2-1050/23 от 22.02.2023 с ответчика была удержана сумма 9019,8 руб., которая учтена истцом.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» за период с июня 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 176578 рублей 35 копеек, пени за период с 11 июля 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 9165 рублей 30 копеек, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 26774 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5325 рублей 18 копеек. 

12 февраля 2024 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги исходя из 1/3 доли в праве собственности за период с 19 апреля 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 16194,60 руб., пени за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1136,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693,23 руб. 

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, ответчик; представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту ее регистрации извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2024 ФИО1 с 19.04.2021 по 14.09.2023 являлась долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из адресной справки МО МВД России «Тындинский» от 09.01.2024 следует, что ФИО1 с 26.12.1997 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Из приведенных положений следует, что участники долевой собственности несут долевую ответственность по оплате коммунальных услуг. 

На основании ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды № 127-пр/в от 25.11.2022, №141-пр/т от 07.12.2018).

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведения об организации, осуществляющей управление домом, расположенным по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

На оснвоании ч.9 ст.157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставлялись ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что общая задолженность по лицевому счету за период с 19 апреля 2021 года по 30 сентября 2022 года составляет 75643,18 руб., 1/3 часть задолженности, приходящаяся на долю ответчика составляет 25214,4 руб. 

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 01 августа 2023 года судебный приказ № 2-1050/23 от 22.02.2023 о взыскании с ФИО1 пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за оказанные услуги за период с июня 2018 года по сентябрь 2022 года в сумме 185598 рублей 15 копеек, пени в сумме 72388 рублей 34 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2889 рублей 93 копейки отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно постановлению ОСП по Тындинскому району от 09.08.2023 о прекращении исполнительного производства в ходе исполнительного производства № 75487/23/28020-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1050/23 от 22.02.2023, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЖДК-Энергоресурс» были взысканы денежные средства в сумме 9019,8 руб. Исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 Закона исполнительном производстве. 

Суммы, уплаченные должником в порядке исполнения судебного приказа, учтены истцом в расчете задолженности. Задолженность составляет 25214,4 руб. - 9019,8 руб. = 16194, 6 руб.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения платы за оказанные услуги. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в период с 19 апреля 2021 года по 30 сентября 2022 года являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована в данном жилом помещении, пользовалась в указанный период коммунальными услугами, следовательно, на ней лежит обязанность по внесению платы коммунальных услуг соразмерно своей доле и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. 

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, произведенный истцом, составляет 1136 руб. 25 коп., который произведен из расчета 1/3 часть от общей суммы пени 3408 руб. 75 коп.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ. Размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая период образования задолженности, ее размер, а также бездействие со стороны ответчика по погашению образовавшейся задолженности, оснований для его уменьшения у суда не имеется.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» за период с 19 апреля 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 16194,60 руб. и пени за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1136,25 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 693,23 руб. 

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд платежными поручениями № 5203 от 19.12.2023, №4633 от 17.11.2022 ответчиком оплачена в АО «Альфа-Банк» государственная пошлина в общей сумме 5325,18 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Исковое заявление ООО «ЖДК-Энергоресурс» (уточненное) о взыскании задолженности в сумме 16194,6 руб. и пени в размере 1136,25 руб., всего 17330,85 руб. является спором имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при подаче таких заявлений согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 693,23 руб. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина 5325,18 руб. исходя из цены иска 212518,09 руб., следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4631,95 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233, 93 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 19 апреля 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 16194 рубля 60 копеек, пени за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1136 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 693 рубля 23 копейки, а всего 18 024 (восемнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 08 копеек.

Возвратить ООО «ЖДК-Энергоресурс» уплаченную платежными поручениями № 5203 от 19.12.2023, №4633 от 17.11.2022 государственную пошлину в сумме 4631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова